您当前位置:首页 >>重庆园林 >> 正文

城市开放性公园绿地的环境评价对其价值延续的指导性探究

作者: 任尧 时间:2016-2-3 阅读次数:3573

随着城市化进程的加速,我国各个领域开始大规模的建设,包括城市公共绿地,其中城市开放性公园绿地备受民众关注,因其直接关乎城市形象及民众的休闲娱乐生活水平,甚至影响了城市里人与人的关系,以及人与城市的关系。

如雨后春笋般出现的各类各级城市开放性公园绿地,他们建设之初都承载了各方美好的愿望和诉求,可现实与使用者与时俱进的需求之间的落差,使城市开放性公园绿地的使用率日趋下降,城市公园的价值渐渐的被忽视,使其随着时间的流逝而慢慢消沉。本文希望通过对重庆中央公园的使用情况进行调查和分析,从而对城市开放性公园的价值提升提出一些可行性措施及建议。


图-1总平面图(重庆中央公园提供)

1/重庆中央公园使用情况调查

重庆中央公园于2013年建设完成,公园的设计思考及水平都应该是与时代需求相呼应,符合使用者需求的,然而通过几次对重庆公园的现场调研发现公园的使用率并没有那么理想,作者希望通过对重庆中央公园使用情况的调查找到影响公园使用率的因素及提升公园使用率的措施,从而达到延续公园价值的目的。

1.1 重庆中央公园概况及建设愿景

重庆中央公园(见图-1)位于重庆市两江新区的国际中心区的核心区,西距重庆会展中心约3公里,东距重庆江北国际机场约5公里,区位条件优越,重庆中央公园规划定位为国家新区现代公园,充分展现重庆市作为国家新区城市形象的现代城市地标,是重庆市中央城区面积最大的大型城市综合公园,其周边用地性质以商业和住宅为主(见图-2)。公园南北长约2400米,东西长约700米,总占地1.53平方公里。


图-2重庆中央公园周边总体规划

公园内部绿化面积约120公顷,草坪(见图-3)面积约20公顷,水体面积约9公顷,南北方向的中央景观轴线串起主入口广场及大型中央广场,公园内部设有儿童活动空间2处,运动场2处,主题空间(见图-4、5)15处,厕所15处,亭廊休闲设施结合主题空间需求布置,停车场包括地上和地下两部分。


图-3大草坪


图-4山广场


图-5休闲活动广场

1.2 重庆中央公园使用情况调查实践

1.2.1 使用后评价

环境使用后评价以使用者群体的价值取向作为评价的出发点,注重收集数据的可靠性和分析方法的科学性,并用评价的结果作为判断设计、管理合理性的基本标准,同时评价结果也可以作为另一个设计计划的基础。

1.2.2 使用后评价调查步骤

(1)采用行为观察法对活动类型、群体人数、组成与空间分布、时间特点、行为特征进行记录。

(2)在现场对使用者进行随机访谈,详细了解公园的使用状况,形成对问卷调查有意义的信息点。

(3)建立公园环境评价因素集(表-1),就是确定问卷调查评价指标的过程。公园环境的要素设计物质和精神两个方面,物质要素即硬要素,包括空间布局、功能分区、文娱活动设施、绿化、景观等独立要素;精神要素指人文气氛、环境吸引力等方面的软指标。

维度 一级指标 二级指标
社 会 方 面 A总体的环境品质 A1公园的气氛
A2公园设计风格
A3公园文化气质
A4公园地域风格特征
A5公园整洁度
A6公园舒适度
A7公园噪声
空 间 方 面 B空间与景观 B1公园景观印象
B2公园空间开敞度
B3公园视野开阔度
B4公园空间层次性
B5公园水景设计
C绿化 C1绿化
D活动空间与建筑协调性 D1活动空间与周围建筑协调性
与 舒 适 性 有 关 的 E文娱活动环境 E1公园文娱活动设施
F环境设施及管理 F1公园服务设施(包括商业、餐饮等)
F2公园休闲设施
F3公园主题活动
G地面铺装 G1公园地面铺装美观度
G2公园地面的整洁度
H满意度 H满意度
重庆中央公园环境评价因素集(表-1)

(4)问卷设计,针对观察记录、访谈记录、抽取需要整理与量化的信息域,再依据公园环境评价因素集设计问卷。满意度的测量采用likert量表形式,包括“很不满意”到“很满意”五个选项,来检测被试着对每个论述的感受程度。

(5)问卷回收、整理与分析

1.2.3 调查时间

2015年9月——2015年10月,历时一个月,其中包括节假日、周末日、工作日。

1.2.4 调查结果分析

1.2.4.1随机访谈及行为观察法分析

汇总随机访谈和行为观察结果,得出结果趋势如下:

(1)对公园环境氛围的满意度较高;

(2)对公园内活动内容形式表示匮乏;

(3)对公园的服务设施满意度不高,茶室、餐饮小卖难觅踪迹,如果长时间在公园内停留的话,舒适性就显得比较低;

(4)天气好的节假日、周末日使用者多集中于大草坪及景观轴线处,对轴线两侧的休闲空间少有问津;

(5)工作日公园内十分冷清;

(6)儿童活动内容及类型单一。

1.2.4.2问卷调查统计分析

在对重庆中央公园的调查中,共发出了4500份问卷,回收4275份有效问卷,回收率为95%。该部分运用Spss统计软件进行分析,调查分析结果如下:

(1)基本情况分析

1)被调查者来源构成分析

重庆中央公园的使用者主要是本地居民,占64.33%,35.67%的游人是本市的流动人口(即外来暂住人口)和外地游客。因此在重庆中央公园的定位上以服务本市市民为主,满足该群体的休闲、游乐等活动需求;其次是作为全市的旅游景点之一,满足外地旅游观光客的需求。

2)被调查者性别与年龄构成分析

在被调查者中,男女比例为一比二。公园的使用群体的主要年龄段在25-34岁,其次为35-44岁。

3)被调查者性别、年龄与来公园频率分析

被调查者无论是男性还是女性,来公园的频率是一月一次占主体,其中35-44岁的群体占该频率的主体,其他年龄段使用频率较低。

4)被调查者性别、年龄与来公园停留时间分析

人们在公园中主要停留时间段为2-3小时,公园内使用群体的更新是比较慢的,25-44岁的使用群体为以上主要停留时间段的主要使用群体。

5)被调查者来广场目的分析

旅游参观为使用者来公园的主要目的占58.61%,其次是亲子出游占30.83%,其他为运动健身、摄影等。

6)被调查者对广场满意度情况分析

调查显示,使用者对公园气氛和景观的满意度很高,对公园的文娱活动环境、环境设施及管理的满意度较低。对使用者来公园的目的分析,能够说明使用者对公园内服务设施的需要度是比较高的。

(2)公园环境使用后评价分析

1)公园环境评价因子的平均值分析(见表-2),测量采用likert量表形式,“很不满意”到“很满意”对应数值“1-5”量值。平均值分析并非说明哪项指标的优劣,而是试图揭示评价的趋势,其中A总体的环境品质、C绿化平均分值较高。

序号 一级指标 均值 二级指标 均值
1 A总体的环境品质 3.24 A1公园的气氛 2.90
A2公园设计风格 3.10
A3公园文化气质 2.80
A4公园地域风格特征 3.30
A5公园整洁度 3.90
A6公园舒适度 2.90
A7公园噪声 3.80
2 B空间与景观 3.04 B1公园景观印象 3.10
B2公园空间开敞度 3.20
B3公园视野开阔度 3.20
B4公园空间层次性 2.90
B5公园水景设计 2.80
3 C绿化 3.90 C1绿化 3.90
4 D活动空间与建筑协调性 3.10 D1活动空间与周围建筑协调性 3.10
5 E文娱活 动环境 1.90 E1公园文娱活动设施 1.90
6 F环境设施及管理 1.87 F1公园服务设施 (包括商业、餐饮) 1.70
F2公园休闲设施 2.00
F3公园的主题活动 1.90
7 G地面铺装 3.00 G1公园地面铺装美观度 3.00
G2公园地面的整洁度 3.00
8 H满意度 2.20 H满意度 2.20
重庆中央公园环境评价因子的平均值(表-2)

2)相关分析(计算皮尔逊相关系数)表明(见表-3),公园环境评价的一级因子间均具有较高的正相关性,说明指标间并不相互独立,而是相辅相成、相互促进的关系。

  总体环境品质 文娱活动环境 空间与景观 绿化 环境设施及管理 活动空间与建筑协调性 地面铺装 整体满意度
总体环境品质 1 0.457** 0.593** 0.545** 0.601** 0.533** 0.495** 0.345**
文娱活动环境 0.457** 1 0.541** 0.489** 0.571** 0.433** 0.473** 0.445**
空间与景观 0.593** 0.541** 1 0.589** 0.413** 0.426** 0.505** 0.363**
绿化 0.545** 0.489** 0.589** 1 0.421** 0.376** 0.521** 0.531**
环境设施及管理 0.601** 0.571** 0.413** 0.421** 1 0.335** 0.476** 0.575**
活动空间与建筑协调性 0.533** 0.433** 0.426** 0.376** 0.335** 1 0.385** 0.305**
地面铺装 0.495** 0.473** 0.505** 0.521** 0.476** 0.385** 1 0.275**
整体满意度 0.345** 0.445** 0.363** 0.531** 0.575** 0.305** 0.275** 1
重庆中央公园环境评价一级指标相关分析(表-3)

3)重庆中央公园环境满意度回归方程,回归分析的目的是建立自变量(评价指标)与因变量(总体评价值)间的数学模型,通过逐步回归法找到对总体评价值影响显着的评价指标,并且列出该公园的环境满意度回归方程,结果表明F1公园服务设施、F3公园的主题活动、E1公园文娱活动设施、A5公园的整洁度、C1绿化对总体评价的满意度具有显着影响。

多元线性回归的线性模型(见公式-1),通常用最小二乘法求取模型中各项系数和常数。

Y=b0+b1Xi1+ b2Xi2+……+ bnXin(i=1,2,……,n)(公式-1)

根据样本数据应用SPSS逐步回归法,剔除无显著影响的自变量,建立精简预测模型(见公式-2)

H=0.714+0.461F1+0.423F3+0.347E1+0.192A5+0.187C1(公式-2)

公园满意度的预测值为2.25,模型的回归系数为0.714,标准误差为0.616,残差较大,方差分析表明,F=27.194,DF=2,显着性概率为0,小于5%,认为回归系数不为0,因变量与自变量显着相关,回归方程有意义。

1.2.5 小结

随机访谈及行为观察法客观的记录使用者的使用方式和与环境之间的互动关系,问卷调查统计分析是使用者主观的感受趋势,采用主客观相互验证的方式得出相对全面的调查结果。

调查结果显示:使用者对公园环境的满意度很高;使用者对公园内活动环境、内容及服务设施满意度相对较低;节假日与工作日,使用者对公园的使用频率差异较大;使用者对公园内活动空间的使用概率也大相径庭,中央轴线及大草坪的使用频率远远高于轴线两侧的活动空间。

环境满意度回归方程的结果显示公园服务设施、公园的主题活动、公园文娱活动设施、公园的整洁度、绿化对公园总体评价的满意度具有显着影响,其中公园服务设施、主题活动、文娱活动设施是影响公园总体评价满意度水平的主要因素,随机访谈和行为观察法也佐证了这一点,而公园环境评价因子的平均值分析中显示公园服务设施、公园的主题活动、公园文娱活动设施的平均值较低,这导致使用者对公园的使用频率比较低,并且公园内环境的观赏和慢性游览大于参与的特征,这可能是女性使用者多于男性使用者,年龄层偏高的原因所在。

2/基于重庆中央公园使用情况调查结果引发的思考

重庆中央公园使用情况的调查结果表明,使用者对公园的满意程度已经不能单一的归结为环境的美、奇、特了,公园的活动内容、公园使用的便捷度和舒适度越来越重要,这与时代的进步和使用者生活品质和精神需求的提高密不可分,目前城市开发性公园绿地具有的共性问题大体可概况为以下三点:

(1) 城市公园公益性的“表里不一”

城市公园的开放式经营是城市公共空间发挥公益性社会效益的有效措施,这一趋势是城市发展的必然,城市公园的开放式经营就是这一趋势的必要使然。

节假日期间,由于人们对自然环境的渴求,家庭集体活动的需要,城市公园中个别场所的使用率极高,因此使得个别场所生态环境恶化、公共设施损坏,游客的游憩体验并不美好。

日常公园的使用情况与节假日期间大相径庭,这一普遍现象的原因大多是:空间功能单一,休息、游戏、信息服务及景观等公用设施考虑甚少,使用者感觉不到便利和舒适,不适应行为需求,这时公园对于潜在使用者显然缺少足够的吸引力,这也是节假日期间公园内各个场所过度使用,个别场所人迹罕至的原因。

(3) 城市公园的经营管理的“原地踏步”

城市化促使经济高速发展,使社会不断演替更新,城市居民的生活方式、需求、状态也在不断提升:从单纯的生存需求发展成为广泛的、高层次的生活品质的追求,充分体现了“人民日益增长的物质文化需求”的与时俱进。公园作为城市游憩活动的主要场所,应该体现当下的时代特征,因此城市公园也是要紧跟城市、人民需求的发展步伐做出适时的更新。公园建设之初的兴盛是与当时人民需求相匹配的,但如果一直延续当时的经营管理思路,那只能被前进的时代所抛弃,成为民众脑中“那时候”的美好回忆。

(3) 城市公园的文化承载力“空有其表”

公园生命力的不断延续、价值的不断更新,其本质在于是否能成为不断承载城市物质体验的空间。虽然大多城市公园在发展历程中也会经过数次改造,但改造的内容基本是简单的设施增加,流行什么加什么,新鲜过后就要面临使用、经营、维护等问题,然后就是闲置或废弃,看似有物质内容的增加,但实质上没有承担起物质体验的要求[3]。

3/城市开放性公园绿地的价值

作为城市最重要的绿色开放性空间,城市开放性公园绿地的价值随着城市功能结构的不断多元化和综合化而持续演变,它是城市生命体的有机组成部分,是一个与整个城市更新相适应,与使用者的需求变化紧密结合的从文化内核到物质空间的持续、动态过程。

其价值可分为宏观和微观两个方面:

(1)城市开放性公园的宏观价值

城市开放性公园绿地是城市生态系统、城市景观的重要组成部分,对于城市建设而言,其价值可概括为美化城市、调节城市小环境、改善城市空气质量、维系城市生态平衡和防灾减灾等多种生态效益;提升市民生活质量、进行精神文明教育、科学知识普及、政府促进社会和谐、培育城市文化的社会效益;带动周边经济、拉动需求的经济效益。

城市公园本身是生态效益、社会效益和经济效益三者的载体,公园价值的持续与更新也是“三个效益”同步发展相辅相成的结果,任何一个效益发生偏颇都会使公园的价值无法延续[1]。

(2)城市开放性公园绿地对使用者需求的微观价值体现

使用者对城市开放性公园绿地的需求是最为直观的,环境的认同度、归属感、使用的舒适性、便利性对于使用者来说最为重要[2]。使用者是否有效的使用公园内的公共空间,是公园成败和价值的体现。而现有城市公园容易忽略建筑、景观性服务设施的重要性,但这些因素与公园使用的舒适和便利性息息相关,甚至可以作为催化剂带动整个区域,尤其是其所处的城市公园的复苏及兴旺,从而提升认同感及归属感。如美国曼哈顿 Brvant 公园原来是被市民遗弃的吸毒者的乐园,在引入新餐馆、酒吧等后,市民和游人的活动逐渐成为公园活动的主体,并使其重新成为纽约市民公共空间的一部分。这一实例说明,有效的引导和发挥公园自身的经济效益对其生态效益、社会效益和其所在区域的经济效益的提升具有促进作用,同时也可以更好的为使用者提高服务。

4/城市开放性公园绿地的价值延续策略

古人云:“不可为典要,唯变所适“。城市开放性公园绿地通过不断调适、进化和更新以顺应时代发展的需要,其更新的目标是要增进城市公园的环境吸引力,引起人们的兴趣,让人们更好的使用和享受城市公园带来的便捷生活,促进城市休闲度假方式及“周末经济”的多元化。

4.1 周期性、时效性的更新策略

随着时代的变迁,公园原有设施的形式和内容己经不符合现代人的审美需求,并且时下的城市旅游对城市公园可持续发展的推动作用,促使城市公园应该做出周期性、时效性的更新。

采用周期性的更新策略,如设置20年的长期更新策略,以每5年为短期分步实施,结合当时的社会发展特色,通过景观吸引力的提升、道路交通更新(可达性)、服务设施更新(舒适性)、信息传达更新等(网络化)等手段,优化行为组织,提升环境质量,增进人与环境的互动、增进人与人的现实交往,使游人感受健康休憩的环境氛围,以幸福感的环境体验为目的[4]。

4.2 文化与环境的相辅相成

伴随着城市物质的发展,城市文化也将日趋成熟,文化性格是城市的特色和发展方向,而公园作为城市里人文交流的重要空间,文化的承载是公园价值传承的根基。特定的环境形成特定的生活模式和习惯,久而久之变衍生出具有当地当时特色的文化,公园环境的设计与更新应遵循城市发展的轨迹,符合当下时代的文化特色,行为习惯和模式,对于历史文化的继承不应该成为环境特征的主要表达,因为公园环境的主体服务内容是健康休憩、身心放松和舒适体验,具有时代特征的文化才是城市公园环境更新的指导和表达。

4.3 管理和运营模式的创新

“专业”也是时代发展的产物,随着城市分工和服务的细分化、专业化,城市公园的管理和运营也应该遵从大的时代特征,专业化才能更好的实现创新[5]。

借鉴国外城市开放式公园绿地运营经验,英国利物浦的伯肯海德公园、美国的纽约中央公园和纽约曼哈顿中城西部的高线公园都是开放性城市公园经营的典范,公私合营非盈利组织模式对其管理和运营的成功起到不可忽视的作用。其中高线公园更具有时代特色,它不仅是一个静态公园,它还在于其面向不同用户设计的不同项目,包括艺术项目、游览项目、志愿者项目、儿童项目等活动吸引游人、服务社区,其影响力日渐增大。

高线公园采用的公私合营模式,其所有权属于纽约市政府,纽约市公园管理局给“高线之友”颁发了一个执照,由其负责运营和管理公园,管理局只做监管,权利完全下放,这种Public Private Partnership(PPP)模式即“公私合营”的管理方式促使城市公园管理转变视角,寻求创新方法,培养新的技能。政府部门(公)和民间部门(私)可以取长补短,发挥政府公共机构和民营机构各自的优势,弥补对方身上的不足:减轻政府部门的财政压力、精简政府机构;发挥民间部分的专业优势。

5/结论

奥姆斯特德(Olmsted)在一个多世纪前说:“在这里,人们能够融合在一起,无论穷人还是富人,老人还是孩子,每个人的存在都增加了其他所有人的快乐。”城市开放式公园绿地不仅仅是欣赏美景和相约聚会的场所,它应该具有更高层的意义,它还应该是人们认知城市面貌、体验城市空间的主要方式,也是城市公园价值的真正体现。

城市公园的价值不仅仅是通过“城市绿肺”、“都市氧吧”和完善和提高整个城市的生态环境来体现的,它应该是一个具有生命力的有机体,将经营思维贯穿在营建、管理、维护和使用上,专业化的经营是实现可持续性的关键,美国纽约中央公园的百年声誉和影响力便是经营的结果,经营目的是公园价值的延续和文化的传承,不做时间长河中的一颗流星。

参考文献:

[1] 白莹,于丁.综合分析在公园更新改造中的应用 

[J].规划设计理论,2013(08):70-74.

[2] 程红宁.当前我国城市公园经营问题的思考[J].北

    京:中国园林.2004(02): 34-36.

[3] 左辅强.纽约中央公园适时更新与复兴的启示[J].  

    北京:中国园林,2005(07):68-71.

[4] 李峻峰,张翌.基于吸引力增进的城市公园更新途

    径初探[J].安徽:安徽建筑,2014(06):21-22.

[5] 陈添喜.公园规划:面对现代化与市场经济的反思

    与抉择[J].规划师,2002 ( 09 ) :63-65

[6] [美]克莱尔·库珀·马库斯,卡罗琳·弗朗西 

斯.人性场所——城市开放空间设计导则(第二 版)[M].北京:中国建筑工业出版社,2001. [3]

[7] [美]阿尔伯特· J ·拉特利奇.大众行为与公园

设计[M].王求是,高峰,译.北京:北京科技出版社,1990.