银杏大树复壮强化技术对新梢生长影响初探
1 / 研究背景及意义
2009至2011年间,重庆主城区及区县城区都栽植很多大树,特别是银杏大树。綦江城区九龙大道、渝黔高速路通道绿化、高速路綦江出入口、营盘山广场等城市快速路、主要干道、重要景观节点先后种植了银杏树、香樟树、菩提树等大规格苗木2000余株;其中银杏最多,其次香樟;银杏规格主要在胸径30-50cm,香樟在30-60cm。目前银杏和香樟等大树主要表现为:一是普遍长势不良,生长态势较弱,影响城市景观效果;二是部分大树病虫害较为严重,以白蚂蚁最为突出,树木假活,树干内部已枯死腐烂,遇雷雨大风天气树木极易折断或倒伏,影响车辆和行人生命财产安全,构成严重安全隐患,特别是城区主干道银杏树比较突出;这里以银杏大树为研究对象。
对银杏大树采取有针对性的复壮强化技术措施,经过复壮强化技术措施处理后对银杏大树新梢生长的影响分析,提高银杏大树新梢生长量,使其能够尽快恢复树木生长态势,增强树木的长势和抵御自然灾害的能力,消除树木安全隐患,提升城市绿化景观和品质,提高城市绿化生态效益。
2 / 银杏大树取样调查
银杏大树生境土壤取样检测表 | ||||||
编号 | pH值 | EC值 | 有机质g/kg | 碱解氮mg/kg | 有效磷mg/kg | 速效钾mg/kg |
1 | 8.2 | 0.36 | 11.1 | 79.8 | 10.9 | 683 |
2 | 8.1 | 0.51 | 20.8 | 135 | 6.52 | 489 |
3 | 7.6 | 0.36 | 11.8 | 93.1 | 2.20 | 159 |
按照《园林种植土壤质量标准》(DBJ50/T 044-2019)、和其它相关规范标准对城区营盘山广场和九龙大道的银杏大树土壤生境状况进行实地取样检测(图1),其银杏大树土壤生境状况如下(表1):经过上面检测分析,可以得出城区的营盘山广场和九龙大道的银杏大树土壤生境状况是:土壤理化性质普遍比较偏粘性,容重较大,在表土20cm以下粒石较多,甚至在一些树池(花台)里存在水泥砌块和弃砖头,土壤透气性较差,土壤偏碱性,有机质含量不高,有缺肥的表现。
3 / 银杏大树复壮强化技术措施与处理方法
3.1 大树复壮强化技术措施
根据银杏大树土壤生境状况,对银杏大树采取复壮强化主要技术措施是:一是采取土壤培肥、松土、换土及碱性土壤改良,清除土壤大的粒石,增强土壤肥力,改良土壤,从而改善大树生长的土壤环境;二是对银杏大树裸露的根系进行修剪,清除病根和枯根,对主根进行适当修剪,尽量保留须根,然后对大树根系进行消毒和激素处理,让大树根系尽快恢复活力,促进大树根系的生长;三是对银杏大树的树池土壤增设保护层,播种浅根系草本植物,便于保水保肥,有利于根系恢复;四是对银杏大树进行病虫害的治理,主要是白蚁的防治和腐烂树体修复;五是对银杏大树进行修剪,主要修剪老弱病残枝、枯枝、主干萌蘖枝等,防止大树消耗营养。
3.2 大树复壮强化处理方法
大规格复壮的强化技术应是综合技术处理,而不是单一技术,况且每一种复壮技术比较成熟、有效,故此田间试验就采用复壮综合技术处理与空白处理等2组;复壮综合技术处理与空白处理交替进行。
3.2.1 培土施肥、改良土壤
以树干为中心,在靠近树池(花台)边缘挖出一条宽20-30cm(30-40cm)、深30~50cm(40-60cm)环沟,挖环沟时注意保护根系,同时将挖出土壤内大于2cm以上粒石(包含水泥砌块和弃砖头等)进行清除;在环沟四周内均匀布置6个(8个)施肥孔,孔径大小为10~15cm、深20~30cm。孔内施“有机-无机复混棒肥”(重庆市园科院专利产品),环沟内施大树专用复壮有机配方肥1kg(2kg),并将有机营养基质土25kg(50kg)与挖出原土混合均匀,然后准备覆回环沟内(图2)。
3.2.2 清理根系、促进生根
对环沟内裸露的大树根系进行修剪,主要修剪病烂根、枯根,重剪裸露主根,保留好须根;用3‰多菌灵可湿性粉剂喷洒树根消毒,再用7000—9000ppm萘乙酸粉剂(生根粉)灌根;然后将混合好的土壤覆盖回环沟内,注意浇好透水。
3.2.3 增设保护层、有利根系恢复
在银杏大树的树池表土上覆盖3cm左右厚的菌包碎屑保护层,再在上面播种浅根系的禾本科草本植物,可减少土壤水分蒸发和保护养分流失,有利于银杏大树根系恢复和生长。
3.2.4 防治病虫害、促进健康生长
银杏大树病虫害主要是白蚁虫害和树体腐烂。白蚁的防治主要采用专用诱饵农药绞杀和用石硫合剂混合液涂抹银杏树干,在春秋2季开展白蚁防治;树体腐烂主要采取在创伤部位进行防腐、防水处理,防止树体创伤部位继续腐烂,危及树木健康和安全。
3.2.5 修剪树枝、强化树枝生长
用高枝切剪对银杏大树的老弱病残枝、枯枝、主干萌蘖枝等枝条进行修剪清除,减少养分过度消耗,集中养分供树木生长发育,发挥养分最大化作用。
4 / 复壮强化技术对银杏大树新梢生长影响分析
从2021年3月下旬到4月中旬进行银杏大树复壮强化技术处理,9月中下旬又进行一次白蚁防治处理,2022年1月中旬对试验的银杏大树进行新梢生长量的观测,处理组随机测量了15棵银杏树一年生和二年生枝条生长量,对照组也对应测量了17棵银杏树一年生枝条生长量;观测新梢生长时,每棵大树观测枝条在大树下层枝条,枝条20根,尽量提取各个方向枝条,做到样本枝条观测对大树新梢生长的代表性。现将银杏树新梢生长量观测数据记录如下:
处理组(X)一年生枝条生长量(单位cm):26、21、18、23、20、22、21、25、67、73、31、34、41、63、45。
处理组(X)二年生枝条生长量(单位cm):21、15、13、19、14、17、14、19、42、52、20、29、31、47、37。
对照组(CK)一年生枝条生长量(单位cm):21、24、20、19、15、16、18、16、26、21、27、28、27、26、37、52、27。
复壮技术对银杏大树新梢生长影响分析表 | |||||
处理(X) | 对照(CK) | X- | CK- | (X-)2 | (CK-)2 |
26 | 21 | -9.3 | —3.7 | 86.5 | 13.7 |
21 | 24 | —14.3 | -0.7 | 204.5 | 0.5 |
18 | 20 | —17.3 | —4.7 | 299.3 | 22.1 |
23 | 19 | —12.3 | -5.7 | 151.3 | 32.5 |
20 | 15 | —15.3 | —9.7 | 234.1 | 94.1 |
22 | 16 | —13.3 | -8.7 | 176.9 | 75.7 |
21 | 18 | —14.3 | —6.7 | 204.5 | 44.9 |
25 | 16 | —10.3 | -8.7 | 106.1 | 75.7 |
67 | 26 | 31.7 | 1.3 | 1004.9 | 1.7 |
73 | 21 | 37.7 | —3.7 | 1421.3 | 13.7 |
31 | 27 | -4.3 | 2.3 | 18.5 | 5.3 |
34 | 28 | —1.3 | 3.3 | 1.7 | 2.9 |
41 | 27 | 5.7 | 2.3 | 32.5 | 5.3 |
63 | 26 | 27.7 | 1.3 | 767.3 | 1.7 |
45 | 37 | 9.7 | 12.3 | 94.1 | 151.3 |
52 | 27.3 | 745.3 | |||
27 | 2.3 | 5.3 | |||
∑530 | 420 | 4803.5 | 1291.7 | ||
平均()35.3 | ()24.7 |
复壮技术对银杏大树处理前后新梢生长影响分析表 | |||
一年生(X1) | 二年生(X2) | d=X1-X2 | d2 |
26 | 21 | 5 | 25 |
21 | 15 | 6 | 36 |
18 | 13 | 5 | 25 |
23 | 19 | 4 | 16 |
20 | 14 | 6 | 36 |
22 | 17 | 5 | 25 |
21 | 14 | 7 | 49 |
25 | 19 | 6 | 36 |
67 | 42 | 25 | 625 |
73 | 52 | 21 | 441 |
31 | 20 | 11 | 121 |
34 | 29 | 5 | 25 |
41 | 31 | 10 | 100 |
63 | 47 | 16 | 256 |
45 | 37 | 8 | 64 |
∑530 | 390 | 140 | 1880 |
平均()35.3 | ()26 |
采用两个小样本平均数差异显著性测验,具体测验分析如下(表2,表3):
SX-CK=5.0494,SX-CK2=((X-)2+(CK-)2)(1/n1+1/n2)/(n1+n2-2)=25.4963 ,n1和n2分别代表复壮处理和对照的样本数,t=(-)/SX-CK,t=2.0992,df=n1+n2-2=30 ,查表得到t0.05值,t0.05=2.0423。结论:t>t0.05,经过复壮强化技术处理的银杏大树一年生枝条生长量与对照银杏大树一年生枝条生长量差异极显著。
Sd=1.652,Sd2=(d2-((d)2/n)))/(n*(n-1))=2.7301,t=(-)/Sd ,t=5.4479,df=n-1=14 查表得t0.01,t0.01=2.976。结论:t>t0.01,经过复壮强化技术处理后,银杏大树复壮强化技术处理前后一、二年生枝条生长差异极显著。
综上所述,通过对比试验,仅经过6-7个月生长季节,经复壮强化技术处理后银杏大树的新梢生长量明显优于空白对照银杏大树的新梢生长量,这就印证了复壮强化技术对银杏大树新梢生长量有明显的影响,能够促进银杏大树新梢的生长;同时又通过对参与技术处理试验的银杏大树前后对比,发现处理后的银杏大树新梢生长明显强于处理前的新梢生长,这就进一步印证复壮强化技术处理对银杏大树新梢生长影响较大,能够有效地促进新梢生长,能够带来银杏大树复壮的效果,朝大树复壮的目标迈进。
5 / 结语
本次探讨仅限于复壮强化技术对银杏大树新梢生长的影响,新梢生长是大树复壮重要影响因子,是主要的监测对象和重要的观测指标,它是大树复壮的外在表现;但大树复壮还有其他重要影响因子,比如根系生长情况、病虫害管理等,所谓的“根深叶茂”,根系也关乎大树复壮,是大树复壮的根本,只不过它处于地下土壤里,不便于观测。同时,大树复壮强化技术对新梢生长影响,不同植物有不同影响,银杏喜肥沃湿润、土层深厚等习性,而香樟、菩提树、重阳木等大树具有不同生物习性,大树复壮强化技术对新梢生长影响,也应需要进行深化和探讨。
(基金资助:重庆市城市管理局研究项目“綦江城区大规格苗木生长势测定及强化技术研究”(CGKZ2020第(22)号)
参考文献:
[1]张爱玲:城市大树的复壮[J].现代园艺,2012 (9)
[2]计燕,陈宇哲等:郑州市大树、古树综合复壮技术探讨[J].河南林业科技,2001 (4)
[3]周江鼎,何秋华,方芳等:柳州市移植大树生长状况及养护复壮技术[J].中国园艺文摘,2013(6)
[4]余华,谢瑞霞:华南古树名木复壮[J].中国花卉园艺,2007 (12)
[5]刘晓华,向见:大树和古树的衰弱类型与复壮措施[J].现代农业科技,2016 (19)
[6]何博,熊大鹏,杨世鸿:重庆市南滨路银杏复壮新技术应用研究[J].中国园艺文摘,2016 (11)
[7]陈常普:受伤园林树木的保护与修复技术[J].现代农业科学,2009 (3)
版权归原作者所有。如认为内容侵权,请联系我们删除。
- 资质申报专线:023-63671842 023-63673738学会电话、传真:023-63673736
- 主办:重庆风景园林学会承办:重庆立意园林咨询有限公司
- 网站QQ:944865067网站电话:023-63892447 15310091612
- 地址:重庆菜袁路205号园林服务中心3楼(园林技校旁边)
- 渝ICP备11002947号-1 渝公网安备 50010302002828号