重庆中心城区社区体育公园使用后评价及优化策略

 为建设健康中国，促进人民健康水平的提高，中共中央、国务院相继出台的一系列文件都明确指出了要规划并建设贴近社区、便捷可达的场地设施。在这样的背景下，重庆市政府2018年起便开始利用中心城区建成区的边角地建设社区体育公园，截至2021年1月15日，已在中心城区建设并投入使用92个社区体育公园。

就已建成的社区体育公园公园而言，部分公园的建设未考虑到不同人群的需求差异，导致体育设施的利用率不高，建设成效分化现象突出，使用者的需求未得到满足。这些问题阻碍了全民健身活动更好地展开，因此，对已经投入使用的社区体育公园进行使用后评价研究有助于解决社区体育公园中存在的实际问题，也能为日后建设更高品质的社区体育公园提供借鉴意义，从而更好地促进全民健身战略的达成。

1／研究对象与方法

1.1研究对象

依据区域分布的代表性、面积规模的全面性、公园类型的典型性等结合实际建设情况，最终选取了7个社区体育公园（表1）。

 

1.2 研究方法

采用实地测量、拍照记录、行为注记、问卷调查、座谈访问以及IPA分析等方法进行研究。2022年4月-2023年1月，选择春夏秋冬4个季节天气良好的时间，避开节假日，每个季节，每个公园的观测时间包括一个工作日和一个周末，共56个观测日，观测时间为8：00-20：00，记录社区体育公园的建设现状和使用人群的行为特征；2022年5月-2023年1月，选择天气良好，公园人数较多的时段进行问卷调查辅以座谈访问对公园典型要素进行使用者满意度和重要性调研，共发放问卷280份，有效问卷259份，问卷有效率92.5%，将所得数据整理导入SPSS26.0利用因子分析法等，构建社区体育公园使用后评价体系以及IPA方格图。

2／研究内容

2.1环境现状调查分析与评价

2.1.1健身场地

（1）可达性

社区体育公园至少与一条城市道路相邻，且至少设置有2个入口，可达性较强。从入口位置来看，部分公园的入口位于公园的同一侧，其余公园的入口都至少设置在公园的两侧；从入口形式来看，公园入口采用了平坡式、缓坡式和阶梯式相结合的方式，方便了老年人和孩子出行。

（2）各活动空间面积

根据公园中使用人群的活动类型，将活动场地分为休闲健身区、儿童游乐区、日常锻炼区、体育运动区和包括植物、水体的其他区域。统计结果（图 1）显示，公园各区域面积占比大小关系为：休闲健身区>体育运动区>儿童游乐区>日常锻炼区。

2.1.2健身设施

（1）体育设施

①球类设施

篮球场和足球场这两类运动场地占地面积较大，在社区体育公园内大多以非标准式设置。羽毛球和乒乓球这两类场地占地面积较小，设置相对灵活，除回龙桥社区体育公园外，其余公园都有设置。

②跑道类设施

57%的公园设置有健身跑道，且多为沥青材质；从跑道路径来看，有围绕球类场地的环形跑道，有贯穿全园的环形跑道，也有沿湖尽端式跑道。

围绕球场的跑道中跑步者同时可观看体育活动；贯穿全园的跑道经过了人流量较大的园内商业区域，对运动造成一定的阻碍；运动者在跑步时更倾向于选择可重复的环形路线[2]，而尽端式运动路径因需要往复折返，不符合人们的行为习惯。

③器械类设施

健身器械因所占空间小，而不受场地限制，布置灵活，常设置在其他场地周围或布置在路边，各公园健身器械数量分布不均衡但总体上种类丰富且实用。儿童游乐设施以滑梯和沙坑最为普遍。

（2） 辅助设施

休憩设施除了常规的铁质座椅外，还有树池、花台、石凳、台阶等类座椅。照明设施有景观灯、草坪灯、射灯、LED路灯，不同活动区域照明设施种类不同。饮水设施的配置较为欠缺。大部分公园都缺乏遮阴挡雨设施，重庆夏季突发暴雨现象严重且十分炎热，遮阴挡雨设施匮乏会严重影响社区体育公园的使用。

2.1.3健身环境

（1） 植物种植情况

丹龙社区体育公园保留了大量原始高大黄葛树和榕树（图 2），能够形成大范围的遮阴空间，夏季适合人群乘凉，但在春秋冬季节由于透光量不足一定程度上会影响人群使用；其余6个社区体育公园均以后期栽植树木为主，树冠较小，在夏季不能形成遮阴场所，主要栽植种类常绿乔木有香樟；落叶乔木有朴树；常绿灌木有桂花和香泡；花树有紫叶李、蓝花楹和玉兰。

（2） 管理维护

较多公园没有对损坏设施进行及时维护，足球场围栏普遍存在被损坏的情况；足球场草皮存在不同程度的损坏；塑胶铺装损坏严重，存在安全隐患。部分公园植物损坏严重，主要表现为植被被人为踩踏自成道路和种植池植被光秃现象，种种迹象表现出社区体育公园重建设轻管理的问题。

2.2 使用情况调研结果与分析

2.2.1行为活动的群体特征

从不同年龄段的活动类型来看，青年人主要进行休闲健身和体育运动；中年人中以休闲健身为主；老年人除休闲健身之外还主要进行日常锻炼（图 3左）。

各类型活动人数占比为：休闲健身类>体育运动类>儿童游乐类>日常锻炼类（图 3右），与各类型活动空间面积占比相契合，说明社区体育公园功能分区合理。

2.2.2行为活动的时间特征   

以各个季节所调研的一个周末和一个工作日各时段总到访人次为依据，绘制各个季节不同时段的来园人次变化图（图 4）。由折线图可知，使用者在各季节的六个时间段中活跃度不同，温度是影响户外空间使用率的主要因素[3]。不同季节人们对光照的需求不同。遮荫是夏季人群休憩空间遴选的关键因素[3]，同时也是春、秋、冬季节影响使用者选择活动场地的关键因素[4]，因此要合理设置活动场地的遮荫空间。

2.2.3行为活动的空间特征

通过行为注记地图可知儿童分布在整个公园场地中，最为集中在儿童游乐区，常呈大规模聚集；青年人主要以小组团式聚集在篮球场和足球场；中年人主要以散点式分布在儿童活动区和沿园路以线形分布；老年人主要以小组团的形式分布在休憩设施周围。

2.3 社区体育公园使用后评价体系的构建

利用专家打分法对通过整理大量相关文献获取的22项评价因子进行筛选，保留重要性得分大于3，且各指标的变异系数小于等于0.25的17项评价指标。经计算，17项评价指标的KMO值为0.845，显著性水平为0.000，说明所选取的评价指标适合做因子分析。

采用主成分分析法提取征值大于1的前三个因子，累积总方差为62.97%，为更加明确变量间关系，需要对因子进行轴旋转计算，在旋转运算6次之后，最终17个原始变量被划分为3类。

 

将指标变量归类后将三个因子分别命名为“活动场所”、“服务质量”、“规划布局”，并对各个指标进行编号，便于后续分析（表 2）。

2.4 重要性-满意度评价与IPA分析

对问卷数据进行可靠性检验，重要性量表各项指标的Cronbach’s Alpha系数均大于0.6，满意度量表各项指标Cronbach’s Alpha系数均大于0.9，说明问卷可靠性检验通过，可进行下一步分析。

IPA分析法（Importance-Performance Analysis），即重要性-满意度表现分析方法[5]。其是通过二维象限图即IPA模型的形式对数据分类进行直观展示。

2.4.1整体IPA模型构建与分析

将公园评价数据的均值导入SPSS，绘制散点图，同时以两类数据的综合均值（X=4.43，Y=3.49）划分象限，最终构建出整体的IPA模型（图 5）。

第一象限的A1、A7、A8、B4共4个指标是社区体育公园建设的优势要素。第二象限包含的C1、C2、C3、C4获得了较高的满意度。第三象限包含A3、A4共2个指标，属于机会改进区。第四象限有7个指标，分别为A2、A5、A6、B1、B2、B3、B5是社区体育公园现阶段亟需改进之处。

2.4.2各维度IPA模型构建与分析

分别以以各维度的重要性和满意度均值为坐标原点构建IPA模型，活动场所维度坐标原点为（X=4.59，Y=3.30）、服务质量维度坐标原点为（X=4.58，Y=3.13）、规划布局维度坐标原点为（X=3.93，Y=3.70）得到公园三个不同维度的IPA模型（图 6图 7图 8）。

结果显示社区体育公园的建设优点为：①社区体育公园运动健身氛围较好；②儿童游乐设施形式丰富，能吸引大量儿童；③各活动场地面积占比适宜；④卫生环境情况整体保持较好。不足表现在：①公园局部可达性有待提高；②活动布局还需优化；③健身跑道舒适度有待提高；④球类场地的种类需要完善，数量需要增加；⑤健身器械的种类要考虑实用性，位置布局需优化；⑥配套服务设施的完整性有待提高；⑦设施和植物未定期管理维护。IPA分析结果与前文的环境现状客观调研结果相契合，下文将以此为依据提出优化策略。

3／优化建议

3.1 构建复合多元的活动空间

一方面可以采取以时间换空间的策略来实现空间利用的最大化，充分挖掘空间潜力，使同一空间在不同时间段可以容纳不同类型的活动。另一方面，可以在活动组合上考虑，活动所需空间面积较小的项目可与占地面积较大的球类场地或硬质广场相结合。

3.2 依据人群需求关系组合公共活动空间

（1）球类场地+健身跑道

球类运动场地空间布局独立且四周围合，形成一条连续的不可进入边界，健身跑道由于活动轨迹呈线型且路径固定、目的性强，对跑道以外的其他区域可达性要求低，同时由于球类场地外围为隔离防护网，视线通透性较强，不影响跑道上的使用者观看比赛。

（1）健身器械+球类场地

健身器械所占空间面积较小，布置相对灵活，因此，可依附于占地面积较大的球类场地设置；另外器械类运动较为机械枯燥，与球类场地相嵌布置，视线通透，可畅通无阻地观看比赛，增加了器械类运动的趣味性。

（3）儿童活动区+休憩空间

儿童在社区体育公园中往往呈规模式聚集，游玩时间相对较长。且都有家长陪同看护，因此，在儿童游乐区附近应设置大量开敞的休憩空间，使儿童的行为发生在家长的视线范围之内，为家长的看护提供便利，同时也有助于家长之间相互交流。

3.3 创新山地活动类型

活动项目的设置应与时俱进，当代青年人更喜欢具有刺激性的运动项目。山地地形独特的地理优势，为创造这些户外活动提供了可能。因此，设计者可借鉴极限运动和山地探险的模式，将活动形式进行简化和创新，丰富公园的活动体验。

3.4 合理设计不同季节空间的遮蔽性

根据人群行为活动的时间特征可知，不同季节人们对光照的需求不同，因此应充分考虑季节特征设置遮阴空间，除了要加强固化遮荫设施的建设之外，还要结合植物的季相变化做到灵活应变。例如在主要活动空间栽植本土高大落叶乔木朴树、合欢等，既能营造开阔的林下空间，夏季起到遮阴效果，合欢等夏季开花植物也能实现在缺花的季节有景可观；在对光照需求量大的春秋冬季节亦可透过充足的阳光，满足人们的光照需求。

3.5 加强管理维护

公园中的各项设施应被及时监管和定期维护以延长公园的使用寿命。另外，适度引入体育培训机构开展教学活动有利于活动场的功能被最大化利用，提高场地活力。

参考文献：

[1] 刘骏,蓝梦雪. 山地城市社区体育公园用地条件与使用特征及其耦合关系研究——以重庆都市区为例[J]. 风景园林, 2021, 28(1): 104-111.

[2] 刘骏,方子晨. 基于健康促进评价的重庆社区体育公园营建[J]. 中国城市林业: 1-14.

[3] 刘滨谊,梅欹,匡纬. 上海城市居住区风景园林空间小气候要素与人群行为关系测析[J]. 中国园林, 2016, 32(1): 5-9.

[4] 张沂珊,田剑枞,陈春兴,等. 秋季社区体育公园小气候要素与人群行为关系的研究——以重庆市为例[C]//风景园林与小气候——中国第二届风景园林与小气候国际研讨会论文集: 中国建筑工业出版社, 2020: 119-125.

[5] 王余铭. 基于疫情防控常态化的综合医院外部空间优化探讨[D]. 西南大学, 2022.