大足区城市古树现状及保护对策建议

城市规划区内的古树是指树龄在一百年以上的树木。古树名木分为一级和二级。凡树龄在300年以上，或者特别珍贵稀有，具有重要历史价值和纪念意义，重要科研价值的古树，为一级古树；其余树龄≧100年的古树为二级古树[1]。

1／古树的价值

1.1历史文化价值

古树是“活文物”，是宝贵的历史和文化遗产[2]。从历史的角度来看，它们是农耕时代重要的历史遗留物，部分特殊的古树更是重要历史事件的经历者和记录者。古树历经沧桑，是历史信息的记录和传递者[3]。它们散生于景区、庙宇、祠堂或村寨内外，与宗教、民俗文化融为一体，蕴藏着丰富的历史价值[4]。如在宗教中具有特殊象征意义的菩提树，相传佛祖释迦牟尼曾在菩提树下静思才修得正果，所以菩提树被称为佛教“圣树”，受到佛教信徒的特别尊重和保护[5]。

资助项目：川渝共建乡土植物种质创新与利用重点实验室开放基金资助。

1.2科研价值

古树是研究自然的标本，具有重要的科学价值。古树在一个区域内能够生存上百年，对当地的气候和土壤有较强的适应性，具有纯正优秀的遗传基因，是自然选择的结果，特别是在人类活动频繁的城市里能够存在上百年，更是人与自然共同选择的结果，这为当地绿化树种的选择提供重要的参考。古树的年轮里还记录了一百多年变迁的信息，通过树轮解析可获取当地气候、水文、植被、环境的变迁，为众多领域研究提供科学依据。古树资源库中保存有部分偶见种和珍稀濒危植物，这些物种在区域生物多样性保护中具有特殊的科研价值[3]。在遗传多样性方面，古树蕴含极其丰富的生物信息，具有很高的遗传多样性和更古老的基因，为遗传多样性研究提古老的样本。

1.3生态价值

古树历经千百年，是研究当地古气候、植物分布和生态变化的重要实证资料。古树树体树冠较大，固碳释氧、保持水土、保护生物多样性等生态效益显著。在维持碳储存量方面，尽管古树个体的数量较少，但却能够贡献不成比例的碳储量，即使在死亡后也能够长时间地维持树干和枯枝中的碳。古树在土壤养分循环中发挥着重要作用。比如，古树能够将土壤深处的养分传递到地表土壤，并通过吸引动物的方式增加土壤养分的输入[3]。

1.4景观价值

古树是植物景观中最具典型意义的部分，超越时间空间局限，是不可复制的自然景观和人文景观，具有强烈的景观震撼力。千姿百态的古树形成独特的景观，还可成为重要的旅游资源。（图1、图2、图3）

2／大足区域概况

大足区，隶属于重庆市，自唐肃宗乾元元年（758 年）建大足县，取“大丰大足”之意而得名。大足区在重庆西部，地处重庆丘陵与平行岭谷交接地带。介于东经105 °29′-106 °02′，北纬29°24′-29°52′之间。大足区地质构造属新华夏系第三沉积带重庆沉降褶带。境内出露地层为中生界三叠系、侏罗系，总厚度374—1750米，其外有新生界第四系河岸堆积物。地势略呈倒置三角形，海拔高度270-900余米，总的地貌特征“三山六丘一分坝”。属亚热带湿润季风气候区，热量丰富，雨量充沛，四季分明，空气湿度大，日照偏少，无霜期长，具有春早、夏长、秋短、冬迟的特点。在文化方面，大足区境内的石刻多达75处，造像5万余尊。其中尤以北山、宝顶山、南山、石门山、石篆山石窟最具特色。大足石刻造像始建于初唐，历经唐末、五代，兴盛于两宋，余绪绵延至明清[6]。

3／大足区城区古树情况

3.1古树分布特点

通过调查，大足区普查范围内古树资源分布于龙岗街道、棠香街道、双路街道、通桥街道、智凤街道、宝顶镇、中敖镇、三驱镇、宝兴镇、玉龙镇、石马镇、拾万镇、回龙镇、龙水镇、金山镇、万古镇、雍溪镇、珠溪镇、邮亭镇和高升镇共20个街道（镇），共有古树273株，计15个科，16个属，19个种。根据城市古树分级标准：一级古树27株，二级246株。其中，黄葛树148、楠木36、黄连木13、樟12、银杏11、复羽叶栾树10、柏木7、朴树7、皂荚7、枫杨5、木樨4、猴樟3、罗汉松3、酸枣3、栾树2、灰毛牡荆1、蓝花楹1。

由表1可见，古树数量大于10的树种有黄葛树147株占53.85%，其次为楠木36株占13.19%，黄连木13株占4.76%，复羽叶栾树12株占4.40%，樟12株占4.40%，银杏11株占4.03%。在这17个树种里，黄连木和灰毛牡荆在大足区城市园林绿化中未见应用，大足区城市绿地可以尝试推广应用这两个树种。

由表2可见，大足区古树主要分布在大足石刻周边、寺庙教堂宗教场所、学校、沿河居民区、旧的居民区和古道旁。其中分布在大足石刻周边、寺庙教堂宗教场所和学校的古树有202株，约占大足区古树总量的74%，其余分布在沿河居民区和旧居民区。特别是北山石刻、南山石刻、宝顶石刻、石门山石刻和马跑教堂，古树成群集中分布。

由此可见，宗教活动的活跃、石刻文化的兴盛和文化教育的发展与古树的保存息息相关。无论是佛教还是天主教的宗教活动场所，周边的古树分布数量明显多于其他区域，这也反映出城市古树的保护与宗教文化密切相关。宗教文化使这些古树得以保存，同时古树也为宗教场所设施和教众信徒们遮风避雨，这些古树见证了宗教文化的繁荣。

3.2古树生长现状

3.2.1古树生长情况

根据古树的叶片、枝条和树干生长的正常或衰弱程度划分为正常、衰弱、濒危、死亡四级。正常：正常叶片量占叶片总量95%以上；枝条生长正常、新梢数量多，无枯枝枯梢；树干基本完好，无坏死。衰弱：正常叶片量占叶片总量95%~ 50%；新梢生长偏弱，枝条有少量枯死；树干局部有损伤或少量坏死。濒危：正常叶片量占叶片总量50%以下；枝条枯死较多；树干大部分坏死，干朽或成空洞。死亡：无正常叶片；枝条枯死，无新梢和萌条；树干枯死。经调查，大足区274株古树，生长势正常266株、衰弱8株、濒危0株。衰弱的8株古树中，有4株是由于地处较偏远的石刻景区，人为活动减少，古树被藤蔓植物缠绕以及白蚁危害所致，有4株是由于蛀干害虫危害树干空腐以及立地条件较差所致。总体而言，大足区的古树生长良好，个别长势较差的古树主要是受虫害和藤蔓植物缠绕影响，针对性地开展复壮措施即可复壮。

3.2.2古树的立地条件

分布在大足石刻周边、寺庙教堂宗教场所和学校，这些区域，为避免人为活动对古树造成伤害以及减少古树可能给人们带来的危险，管理方对古树的生长环境都进行了相应改善，古树的立地条件相对较好，但人流量的增加和某些不当的保护措施，不利于古树根系的生长，如硬质铺装、周边的建筑、规格较小的树池等不利于古树生长。

分布在居民区内，沿河、沿街的古树，受人为活动影响较大，立地条件相对较差，这些古树距离民房很近生长空间狭小，离商业设施很近，土壤板结，地上和地下部分的生长环境都不利于古树生长。

4／大足区城市古树保护对策建议

4.1古树衰弱的原因

古树都是树龄很大的树，生长势普遍较弱，抵抗病虫危害和自然灾害能力相对较弱。引起古树衰弱主要原因有：极端气候、雷电火灾、地下水位升降、病虫危害、野生动物危害、工程建设影响、人为活动引起土壤板结、各种污染影响、人为直接损害、恶性藤蔓缠绕和管理不当等。在城市环境中生长的古树或多或少都会受到这些因素的影响，因此，古树需要我们地精心保护。通过调查发现，影响大足区古树生长的主要因素是人为活动，大足区74%的古树分布在大足石刻周边、寺庙教堂宗教场所和学校，这些区域人为活动非常密集，对古树的影响较大。其次是有害生物的影响，包括病虫害和恶性藤蔓，在调查中发现，少量古树有白蚁危害过的痕迹，少量古树树干有藤蔓附生。还有风雨雷电等自然因素的影响，少数古树分布在旷野、山脊上，虽然数量少，但极易遭受雷击。

4.2保护对策建议

4.2.1改善环境

分布在宗教文化活动场所的古树，在改善古树的生长环境的同时要修缮和保护这些宗教活动场所，让人们在进行宗教活动的同时继续敬仰和善待这些古树。主要的环境改善措施有：（1）应拆除废弃的建（构）筑物。如，严重影响古树生长的小树池。（2）对根系裸露、枝干易受破坏或者人为活动频繁的地方宜设置围栏。围栏宜设置在树冠垂直投影外延5m以外，围栏高度宜大于1.2m。（3）游人多、踩踏严重的区域应铺设铁篦子或木栈道，长和宽宜大于2m。（4）清除古树保护范围内的杂草、灌木和缠绕树体的藤蔓，移植影响古树生长的乔木。（5）加强宗教活动场所的修缮和保护，如果宗教活动场所被荒废，该场所内的古树的关注度会减少，保护力度会降低。

分布在学校、居民区内、沿河、沿街的古树，受人为活动影响较大，立地条件相对较差，应采取相应措施协调和改善古树与周边环境关系。主要的环境改善措施有：（1）人流多、踩踏严重的区域应铺设铸铁篦子或木栈道，长和宽宜大于2m；（2）拆除废弃的建（构）筑物。如，严重影响古树生长的小树池；（3）清除保护范围内堆积的渣土，物料、垃圾和有毒、有害物质等杂物；（4）古树周边有商业活动的，应杜绝废弃污水进入。（5）清除古树树冠范围内的电线。

少数古树分布在旷野、山脊上应在古树旁安装避雷针。

4.2.2进一步加强保护管理措施

从日常管护入手，建立巡察制度，分片区定期进行保护巡查，及时发现问题进行处理。针对城市中每棵古树的具体情况，针对性开展“一树一策”的精准管理[7,8]，根据每株树的具体情况，划定古树保护范围，协调古树与周边环境的关系，有计划地开展病虫害防治、修补树洞、安装避雷针、改善土壤、定期进行施肥等复壮工作。根据大足区古树生长现状，可针对性地采取的措施有：

（1）土壤改良、施肥。进行土壤质量检测，根据检测结果针对性地开展施肥和土壤改良。施肥改土时应采用土沟或土坑的方式改良深层土，同时在坑、沟内安装100mm～150mm带有壁孔的PVC透气管，并用无纺布包裹，改善土壤的透气性；根系表层土改良应将表土层刨松后掺入细沙、有机质、有机无机复合颗粒肥、微量元素、生物活性有机肥和微生物菌肥等，与土壤混匀，压实、整平地面后及时浇水。

（2）空腐树洞修补。树干空腐是黄葛树古树的常见现象，可能会导致古树生长势衰弱，应及时进行处理。在修补前，应进行诊断，确定修补内容：对洞内腐朽物质湿度大、不通风、水分不易排出的树木应进行堵洞修补；对树体多洞或树洞开裂、干燥、通风良好的树木应进行洞壁修补。a.堵洞修补。主要工序有清腐、干燥、洞壁杀菌防腐、洞内龙骨架支撑和封堵洞口等。龙骨架宜采用硬木或钢筋等硬质材料，树洞封口及造型应采用铁丝网、无纺布。洞口封堵后宜采制作仿真树皮进行美化。b.洞壁修补。主要工序有清腐、干燥和洞壁杀菌防腐等（图4）。对于树干不稳还应进行树干加固，对于严重影响景观的洞壁修补树木可按堵洞修补方式操作后进行仿真树皮美化处理。

 

（3）树体加固。大足区分布在人流密集区域的古树较多，对于存在折断、倒伏等安全隐患的古树应采取树体加固措施确保人和古树的安全。树体加固应根据树体主干和主枝倾斜程度、隐蔽树洞情况制定树体加固方案。主干或主枝倾斜度大，有发生倒伏的倾向时，应采取镀锌钢管进行支撑，同时可采用仿真树皮制作工艺对支撑进行美化（如图5）；当主干或主枝倾斜度小，附近有附着物可采用钢丝绳牵引的方法进行加固。

（4）古树白蚁防治。白蚁也是古树的一大威胁，大足区部分古树也发现有白蚁危害过的迹象，需进一步加强白蚁防治。古树白蚁防治主要措施有：

a.增强树势。加强古树的保护和复壮增强树势，做好树洞和树干外伤处理，防治白蚁入侵。b.挖巢。通过白蚁危害检查，如在古树名木附近或树体内发现有蚁巢，采取挖巢或取巢的方法进行白蚁灭治。c.灯诱成虫。白蚁分飞季节，利用白蚁有翅成虫趋光性的特点，在古树名木周边设置白蚁成虫诱杀装置（如黑光灯等），诱杀分飞扩散的白蚁有翅成虫，降低白蚁在古树名木或周围环境中筑新巢危害的概率，同时降低白蚁种群密度。d.喷粉灭杀。对树干、树洞、树体朽烂部位及树基周边环境进行详细检查，如发现有一定数量的白蚁个体，即可采用直接喷粉灭杀技术。该利用白蚁营巢居的社会性昆虫生物习性，带药白蚁将药粉带回蚁巢内，再通过个体间的舔舐、交哺、清洁等行为特性，将药粉在白蚁个体间相互传递，使更多的白蚁个体受药死亡。e.毒饵诱杀。对古树木周边进行检查时发现有少量活体白蚁，或有明显白蚁活动迹象，可采用毒饵诱杀技术，在有活体白蚁活动处或白蚁明显危害迹象处安置毒饵进行诱杀，常见的毒饵有诱杀包、诱杀条、诱杀块等。

4.2.3深入发掘古树的历史文化价值

大足的古树与石刻、宗教息息相关，在古籍中搜寻这些古树历史记载，找寻古树背后的历史文化故事，把这些古树见证的历史以故事的形式呈现在人们眼前，赋予古树人文气息。

4.2.4合法地利用是最好的保护

为保护而保护，古树保护的力度，保护的投入，保护动力可能会大打折扣，而且当地政府的投入保护资金有限，只有挖掘和发现古树的价值并合法地加以利用，才能更好地保护古树。前文已阐述了古树的价值，我们可以对这些价值进行梳理，特别是古树的生态景观价值，合法地把这些价值利用起来，让保护者、管理者以及市民在古树保护中受益，切身体会到古树的价值，古树的保护工作就会顺理成章。如，大足区的古树大部分都是在作为景区的宗教活动场所、石刻景区内，在设计景区旅游线路时，可挖掘古树作为历史见证者的故事传说，设计以古树为节点、打卡点的古树之旅线路，把古树资源转化为旅游资源。在利用的同时，应严格按照相关保护规定做好保护措施，避免人为破坏。

4.2.5加强古树保护宣传

古树保护宣传，形式多样，可因地制宜进行宣传[9]。如大足区部分古树在学校内，学校可结合校内古树的实际情况，开设古树的生物科学课程，让在校学生从自然科学的角度去了解古树，理解古树的价值和保护的意义。

（资助项目：川渝共建乡土植物种质创新与利用重点实验室开放基金资助。）

参考文献：

[1]中华人民共和国建设部.城市古树名木保护管理办法［Z/OL］.（2000-09-01）［2023-05-12］.http://www.mohurd.gov.cn/gongkai/zhengce/zhengcefilelib/200012/20001214_771449.html

[2]金绍绸.郁郁古柏含苍烟—浅谈古树的历史价值[J].环境保护,1981(03):27-30

[3]黄力,靳程,周礼华,胡四维,田丽娟,李崇清,杨永川.人类聚居地的古树:分布格局、驱动因素与保护实践[J].广西植物,2021,41(10):1665-1673.

[4]田丽娟,黄力,周礼华,陈廷跃,钱深华,杨永川.贵州少数民族聚居地古树资源组成及分布特征——以务川县为例[J].生态学杂志,2018,37(09):2768-2775.

[5]张鲁归,张颖.家庭养花每月花事[M].上海：上海科学技术出版社，2008：382

[6]大足区人民政府 大足概况［Z/OL］.（2022-05-12）［2023-05-12］http://www.dazu.gov.cn/rsdz/dzgk/jcss/202003/t20200331_6856168.html

[7]高锡丽.长兴县林场积极开展古树名木“一树一策”保护工作[J].浙江林业,2019(12):27.

[8]王华. 黄山风景区“一树一策”防御气象灾害[N]. 黄山日报,2010-07-27(001).

[9]住房和城乡建设部标准 GBT-51168-2016 城市古树名木养护和复壮工程技术规范[S].北京：住房和城乡建设部,2011

[9]张琨,敬美香,魏佳伟等.湖南省常宁市古树资源主要特征与保护利用对策研究[J].经济师,2022,No.406(12):117-118+120.