基于生态安全的山地乡村景观复合体规划设计

1／引言

乡村振兴，生态宜居是关键，优质安全的生态环境是乡村最大优势和宝贵财富。乡村景观规划，不能再片面追求经济效益和“形式美”，而是应随着生态美学向人居环境建设领域的渗透，将避免资源破坏、改善生态环境、传承地域文化等思想纳入到乡村景观统筹规划的重要方面[1]。1995年，我国学者俞孔坚首次提出“景观安全格局”这一理论。聂文彬将生态安全格局与韧性理念进行关联分析，提出基于生态安全格局的山地景观韧性体系构建策略[2]。刘颂等对乡村生态-游憩景观安全格局进行了探究，提出应区分不同类型景观的建设侧重点与优先级，科学、精细化地管理利用乡村景观资源，促进乡村景观的协调与增效[3]。乡村景观复合体是指在乡村地域空间中，由聚落景观、农业景观、生态景观嵌套耦合，山水林田湖草等自然要素紧密关联，可形成引领地域资源共生及聚合增值潜力的空间复合单元，也是由自然环境、人文景观及其中的社会结构所组成的生态复合体，包括乡村地域的山、水、林、田、路、村等多种景观要素，并通过生态流相互影响并形成一个景观复合系统[4]。该复合体的特征决定了活动于其上的乡村地域产业活动类型，而复合体的生态安全性决定了活动于其上的经济活动的可持续性。重庆市属于典型的山地地貌区，广大乡村地区地形起伏大，千百年来相对稳定的农业生产方式维持在相对脆弱的生态平衡之上，任何景观类型的改变都有可能扰动这种平衡从而带来生态安全问题。基于生态安全的乡村景观复合体的规划设计是解决乡村地域生态安全脆弱、乡村地域农旅产业特色不突出、农旅业态选择与景观类型相容性不高等问题的有效途径。

2／山地乡村景观复合体的构成要素

在山地乡村地域空间中，自然景观要素与人类活动因素相互影响、相互作用共同构成山地乡村景观复合体，其构成要素包括山体景观要素、水体景观要素、农田景观要素和聚落景观要素，真实客观地展示山地乡村景观的构成与特点[5]，体现了山地地区独特的自然风貌和人文特色（图1）。

2.1山体景观要素

山体景观是山地乡村赖以生存的基础，土地类型以林地为主，具有良好的生态景观效果。重庆的地形起伏不平，根据山地形态特征，将山位分为以下七种:山顶、山脊、山腰、山崖、山谷、山麓、盆地[6]。其复杂的地形地貌特征与独特的自然山水景观格局营造了俯仰上下的视线关系，也赋予了山地乡村景观更加丰富的空间序列感。多变的气候，茂密的植被，丰富的空间，使得山地乡村的整体景观风貌十分优美（图2）。山体不仅赋予了乡村独特的景观特征，还为生态环境安全提供了重要支撑，保护了水源、调节了气候。

2.2水体景观要素

山地乡村水体景观包含沟渠、池塘、水库等，主要以点、线、面三种形式存在，呈现出湖泊、溪流、湿地等景观，是自然界最富有动态美感的元素，也是贯穿整个山地乡村复合体生态系统的元素，往往通过森林储水、农业灌溉、汇入河流后蒸发完成水循环，承载着重要的生态功能以及经济文化意义（图3）。对自然水体进行合理地恢复与保护，对山地乡村的可持续发展具有重要作用。

2.3农田景观要素

农田是乡村的主要土地利用方式之一，农田景观是乡村生产性景观的重要组成部分，依托于山地自然山水的结构关系，随山地地形地貌进行分块成组的布局，合理利用了山体谷地、沟渠、河流的水资源进行耕作，高处有蔬菜果树农业劳作的旱田，低处有稻田类耕作的水田，与自然水系形成一个有机系统，不仅提供了丰富的农产品，还保护了土壤、水源等自然资源，维系了山地生态平衡（图4）。

2.4聚落景观要素

聚落景观是乡村聚落中聚落风貌与物质构成要素的总和，山地乡村聚落常分布在山林之间地势较低的区域，背山面水，山水环绕，与自然山地地形融合，高低错落，富有节奏感与韵律感。其中，村落、庭院、农舍、池塘等要素构成了独特的聚落景观（图5），并具有一定的农业生产资源，其庭院中常种植果树与蔬菜等，上下与农田景观相契合，展现了山地乡村特有的传统生活方式和民俗特色。

3／山地乡村景观复合体的特征

生态安全是乡村可持续发展的基本前提，基于生态安全对山地乡村景观复合体的特征进行客观公正的总结归纳，也是实施山地乡村景观资源保护、营建、发展和管理等规划设计的基础[7]。山地地区因其地理位置、地形地貌和人文环境等因素的综合影响，呈现出的多样化、丰富性和复杂性的景观形态，形成了独特的景观特征。

3.1垂直地带性

垂直地带性是山地乡村景观的主要特征，也是景观多样性、异质性、生态敏感性的驱动力。海拔高低的不同，导致了气候、植被、土壤等自然地理因素的变化，从而呈现出多层次、多样化的自然景观、植被类型和人类活动。例如，低海拔区域常常是水田、村落、水库等人类活动的主要区域，中地势区域多为农田、果林等农业生产性景观和畜牧业发展区域，而高海拔区域则是森林景观的所在地，人类活动较少。这种垂直地带性使得山地乡村不同海拔高度的区域相互衔接，赋予了山地乡村景观复合体以景观层次感，带给人们独特的视觉景观与心理感受，也为生物多样性的维护和保护提供了重要条件（图6）。

3.2景观多样性

由于山地地区地形复杂，地貌多变，气候差异明显，呈现出多样的景观形态，蕴含丰富的自然与人文资源，人与自然的交融、山水相依的关系塑造了多元化的景观，展现了大自然的奇妙和人类文明的多彩。常见的自然景观类型包括山脉、峡谷、丘陵、河流、湖泊等，同时，在人类活动的影响下形成田园景观、人文景观等，村庄依山傍水，建筑随山势错落有致，田间稻浪翻滚，林中果树繁盛（图7）。这些景观相互交融，发挥生产、生活、生态多种功能，共同构成多样的山地乡村景观复合体[8]。

3.3景观异质性

山地乡村景观复合体的景观异质性体现在时间和空间上的变化状态[9]。在城市化的进程中，山地乡村景观格局受到冲击：从人工干扰角度来看，由于地势起伏，以人为主的聚落景观格局呈现破碎化，建筑景观质量、风貌等破碎化程度较重，村民利用山地地形条件，营造了果林、梯田、塘坝、农田等农业景观，景观异质性指数较高；而从自然干扰角度来看，地形是影响山地乡村景观的主导因素，随着海拔的上升，地形对不同海拔高度景观格局的影响有所差异，高海拔区域受影响程度高，低海拔区域受影响程度低，因此而呈现出丰富多样的景观类型，景观异质性指数相对较高。同时，景观异质性也为山地乡村增添了独特的魅力和吸引力（图8）。

3.4生态敏感性

山地地形复杂，气候多变，导致山地乡村生态系统较为敏感，易受外界环境因素影响，趋向不稳定发展。重庆地区地势起伏大，河流纵横交错，易出现土壤侵蚀、水土流失等一些问题（图9）；气候湿润，植被种类繁多，形成复杂的生态系统，生物多样性丰富，既相互依存又相互制约，如有其他因素影响将会破坏生态平衡，出现如生物物种数量减少、森林火灾等问题；协调好资源开发利用与自然生态环境保护之间的关系，是维护山地乡村景观复合体生态安全和可持续发展的关键。

4／山地乡村景观复合体的生态安全规划设计

4.1山地乡村景观复合体规划设计流程及范围

山地乡村景观复合体的生态安全规划设计一般遵循“调查→分析→设计→营建”的流程。

其中调查分析应以生态系统完整性为基础在流域范围内展开，综合考虑流域景观、乡村、径流等之间的关系；规划设计应在小流域、汇水单元及景观单元3个差异化的空间尺度范围内开展，其对象包括一个或多个自然村及景观要素。

4.2山地乡村景观复合体规划设计实践

4.2.1研究区基本概况

虎头村位于重庆市北碚区歇马街道的缙云山中脉（图10），三面山峦环抱，中间地形平坦，拥有典型的山地乡村景观，幅员面积五平方公里。近年来，依托缙云山脉得天独厚的自然资源、地理优势，虎头村大力发展乡村旅游业，当地经济得以迅速发展[10]。本研究以虎头村为研究对象，进一步从实践层面探索基于生态安全的山地乡村景观复合体规划设计。

4.2.2研究区调查情况

（1）地形地貌分析

虎头村海拔高度为500-550m，地形起伏较为显著，整体呈现出北高南低、东西两侧高耸，中间平缓低洼的形态，与周围山体有较大高差。

虎头村坡度整体呈现东西两侧较陡，中部区域平缓。东侧坡度大多超过25°，易发生滑坡、泥石流等自然灾害，生态安全性较差。西侧坡度较东侧而言更缓，以15-35°区间为主。中部区域平缓，适合农业生产活动[11]。村内的坡向大致呈现出东向、南向、西向和北向的倾斜，是典型的盆地风貌。

（2）景观组成与空间布局分析

根据卫星图像分析与现场调查，并参考《土地利用现状分类(GBT21010-2017)》，研究区域主要景观要素类型分为：耕地、园地、林地等七大类型（表1）。

虎头村山地景观布局随海拔高度变化而变化，呈现出草地（原为农田）—耕地—园地—住宅用地—人工林—半自然林—自然林的过渡景观格局。在研究区景观布局中，林地景观占比最大，主要由一些高大乔木如马尾松、香樟、黑壳楠、刺桐、构树组成，分布在山顶至半山腰处，具有较好的抗逆性，能一定程度上阻止山体水土流失。随着海拔的降低，受人为干扰影响更为明显，耕地和园地的占比逐渐增大。研究区内以旱耕地为主，主要分布在中间区域地势较为平坦处及居民住宅附近的坡地。同时在中、低海拔区域的山谷处出现水域，主要为蓄水池，为附近耕地提供灌溉水源。

（3）资源环境条件分析

通过对调查区研究调查和分析发现，虎头村林地植物类型主要有阔叶林、针叶林、针阔混交林、竹林、灌木林。大面积针叶林、针阔混交林与阔叶林主要集中于山顶、山坡处，树种较为单一，竹林与灌木林主要分布于居民住宅附近及两侧较平缓的坡地处。园地主要有枇杷、桂花、红叶石楠、桃树等经济植物，分布于居民住宅附近。

4.2.3山地乡村景观复合体生态安全格局规划设计

4.2.3.1不同空间尺度的乡村景观复合体生态安全格局规划设计

在小流域尺度上，应充分考虑“源-汇”景观类型的空间分布特征对地表径流污染的影响，对“源-汇”景观复合体结构进行优化，形成稳定的复合体镶嵌结构，从而减少地表径流污染；在汇水单元尺度上，根据地貌对池塘、蓄水池等蓄水区域进行合理规划，将现存沟渠、低洼地连接起来，让区域内达到水循环、自净的要求（图11）；在景观单元尺度上，合理规划林地、园地、耕地、农田、住宅用地、交通用地等乡村景观复合体的镶嵌结构[13]，提升中、低质量的乡村景观复合体的镶嵌度，例如形成构建以林地为基础的林-水、林-田、林-村、林-路系统，形成农、林、宅镶嵌的稳定生态复合镶嵌体，既能高效促进生产生活空间，又能提升景观生态效益。

4.2.3.2不同生态敏感性的乡村景观复合体生态安全格局规划设计

考虑到不同区域的生态敏感性差异，乡村景观复合体的生态安全格局规划设计需因地制宜。高敏感区以乡村原有自然景观的生态保护为主，应降低人为干扰对生态景观的破坏，通过植被恢复等生态工程手段，重建受损的生态系统，增强其抗干扰能力；中敏感区以乡村景观的综合效益提升为主，在保证自然景观效益的同时，将部分宜农废弃耕地及灌草地进行复农；低敏感区可考虑乡村生态与经济的协调发展，保护生态系统稳定性的同时，充分利用生态资源，促进乡村经济的持续发展（图12）。

4.2.3.3不同资源水平的乡村景观复合体生态安全格局规划设计

不同资源水平的乡村景观复合体，其生态安全格局规划设计策略也应有所不同。资源水平较低的区域以生态恢复与重建为主，对原有景观格局进行调整，改善受损的生态系统；资源水平中等的区域以景观优化与功能提升为主，推动资源景观化改造，考虑丰富景观组成、数量，增加过渡区斑块[14]。资源水平较高的区域以保护为主，模拟本土自然群落垂直结构、物种生活型搭配、建群种和层片优势种，优化乡村植物群落配置。选择具有观赏价值的经济作物进行栽植，筛选具有当地文化特色的植物塑造独特的乡村景观复合体，进而提升乡村整体资源水平(图13)。

5／结语

乡村是中国传统文化的重要载体，乡村景观具有生态价值、社会文化、经济价值，科学合理地利用乡村景观资源，构建生态宜居的美丽乡村是生态文明建设的要求[15]。将乡村景观复合体作为自然与文化生态系统的复合载体，在全面深入分析山地乡村景观复合体的构成要素与特征的基础上，结合实践案例，从不同空间尺度、不同生态敏感性、不同资源水平探讨基于生态安全视角下的乡村景观复合体规划设计的路径方法，即可为破解山地型乡村景观复合体生态安全规划设计与构建技术等难点问题提出科学化思路，又可为在我国广袤山地乡村地域的示范推广积累经验，促进乡村经济的可持续发展。

参考文献：

[1]王敏,侯晓晖,汪洁琼.生态—审美双目标体系下的乡村景观风貌规划:概念框架与实践途径[J].风景园林，2017（06）:95-104.DOI:10.14085/j.fjyl.2017.06.0095.1.

[2]聂文彬,史琰,杨凡,等.基于综合生态安全格局的山地景观韧性体系构建研究——以浙江莫干山为例[J].中国园林,2022,38(02):127-132.DOI:10.19775/j.cla.2022.02.0127.

[3]刘颂,柳迪子,杜守帅.基于多模型和权衡矩阵法的乡村生态-游憩景观安全格局重构[J].风景园林,2024,31(03):99-105.

[4]白亚东.缙云山乡村景观复合体组成特点及其对地表径流水质影响的研究[D].西南大学,2021.DOI:10.27684/d.cnki.gxndx.2021.004697

[5]王香春,罗川西,蔡文婷,等.近二十年中国乡村景观特征体系研究进展[J].中国园林,2022,38(04):44-49.DOI:10.19775/j.cla.2022.04.0044.

[6]钟祥浩,刘淑珍.中国山地分类研究[J].山地学报,2014,32(02):129-140.DOI:10.16089/j.cnki.1008-2786.2014.02.006.

[7]王南希,陆琦.乡村景观价值评价要素及可持续发展方法研究[J].风景园林,2015(12):74-79.DOI:10.14085/j.fjyl.2015.12.0074.06.

[8]匡丽红.山地型乡村景观功能评价探讨[D].重庆:西南大学,2007.

[9]范敏,彭羽,王庆慧,等.景观格局与植物多样性的关系及其空间尺度效应——以浑善达克沙地为例[J].生态学报,2018,38(07):2450-2461.

[10]何佳凌.基于农旅融合的重庆虎头村景观格局分析及优化研究[D].西南大学,2022.DOI:10.27684/d.cnki.gxndx.2020.004670.

[11]陈娜.基于生态系统服务的重庆市虎头村景观格局分析与优化研究[D].西南大学,2022.DOI:10.27684/d.cnki.gxndx.2020.005027.

[12]GB/T21010-2017,土地利用现状分类[S].

[13]冯艳,胡继燕,刘传龙.基于海绵城市理念的我国乡村景观规划问题与策略[J].城市发展研究,2016,23(11):19-22.

[14]关文彬,谢春华,马克明,等.景观生态恢复与重建是区域生态安全格局构建的关键途径[J].生态学报,2003(01):64-73.

[15]蔡文婷,姜娜,佃袁勇,李业涵.乡村景观资源特征指标体系构建[J].风景园林，2022，29（03）:25-30.DOI:10.14085/j.fjyl.2022.03.0025.0

（图表来源：图表均由作者绘制）