重庆中心城区花境现状调查与优化建议研究

重庆市花境起源于英国，是模拟自然界林缘地带各种野生花卉交错生长状态，以多年生球宿根花卉为主，经艺术提炼的一种自然式斑块种植形式[1-3]。其核心内涵在于模拟自然的植物群落结构，强调植物材料的多样性、季相变化和长期景观效果，区别于以图案化和即时效果为主的花坛。花境的应用不仅体现了园林美学的自然主义倾向，也承载了提升城市生物多样性和生态服务功能的现代绿化理念它不仅是城市绿化的重要组成部分，更在提升生态功能、丰富生物多样性、改善微气候以及塑造城市景观风貌方面发挥着多维度的作用。近年来，随着我国城市绿化从“增绿”向“提质”转变，花境在各类城市绿地中的应用日益广泛，其植物种类与配置形式也不断丰富。

重庆市作为中国西南典型的山地城市，具有“山、水、城”交融的立体空间格局和冬暖夏热、高湿多雾的亚热带季风气候。这一独特的地理与气候条件既为城市景观塑造提供了天然基底，也对园林植物的选择与配置提出了特殊挑战。2022年以来，重庆市政府在工作报告与城市规划中明确提出“做靓山城花境”等特色品牌，推动其从传统公园向街头绿地、边坡、桥下空间及屋顶等多种生境延伸。然而，山地环境下地形起伏、光照不均、土壤瘠薄及排水不良等问题，使得花境植物筛选、配置与长效管护面临严峻考验。

目前国内对于花境的研究主要集中在花境植物配置模式、低维护花境植物选择、植物种类应用与评价等方面[4-6]，其中，研究较多的方面为长效性花境植物选择方面[7]。重庆市花境研究主要集中于花境色彩评价与配置模式[8]、景观美学评价及优化研究[9]、花境植物应用调查研究[10]等方面，但针对重庆中心城区花境植物应用现状的研究少，且涵盖范围小，缺乏系统性，尤其在山地适应性、乡土植物资源利用、生境匹配度及景观可持续性等方面，尚缺乏基于实地调查的科学总结与策略指导。重庆市拥有独特的地理风貌及气候特征，其花境植物的选择也要因地制宜，对中心城区花境植物的应用情况进行全面调查与分析，不仅有助于厘清当前花境植物配置的特征及存在的问题，也能为未来的花境植物筛选与应用策略提供科学依据。因此，开展重庆市中心城区花境的调查研究，对于优化花境植物应用体系、提升景观质量及推动区域花境的可持续发展具有重要意义。

本研究旨在通过对重庆市中心城区55个典型样地、95处花境的实地调查，系统分析植物种类构成、观赏特性、空间结构等方面的现状与问题，旨在：（1）厘清当前花境植物资源的使用特征与多样性水平；（2）总结花境在色彩、空间配置上的常见模式与不足；（3）从花境设计、建设、植物选择、管护等方面给出优化策略建议。本研究不仅有助于填补山地城市花境专项研究的空白，丰富地域性园林植物应用理论，也可为重庆及同类山地城市的花境设计、植物选配、工程营建与长效管护提供科学依据，推动城市园林绿化向精细化、生态化与特色化方向发展。

1／材料与方法

1.1研究地概况

重庆地处中国西南部，属亚热带季风湿润气候，具有冬暖夏热且多雨多雾，湿度大、日照少的特点，是一座集山城、江城、桥都、雾都于一体的独特都市。年平均气温17.7℃，历史最高温度44.5℃，最低温度-13.2℃；平均年降水量1136.5毫米；年平均日照1156.4小时；年平均相对湿度为79.9%。重庆市地形以丘陵、山地为主，坡地面积广大，城市建筑与绿地依山就势，形成了多层次、高密度的立体城市空间。土壤类型以紫色土和黄壤为主，部分区域存在土壤瘠薄、压实或排水不良等问题。城市空间依山就势，形成高密度、多层次的立体格局，为花境营建提供了复杂多变的生境类型。

1.2样地选择与调查时间

为确保调查样本的代表性与全面性，本研究于2025年秋季至冬季，采用典型抽样法开展调查。依据《重庆市城市总体规划（2019-2035年）》界定的中心城区范围（包括渝中区、两江新区、南岸区、九龙坡区、沙坪坝区、大渡口区、北碚区、巴南区），该区域是全市政治、经济、文化中心，也是城市绿化建设投入最高、绿化形式最丰富、花境应用最集中的区域。因此，以中心城区花境作为研究对象，能够代表重庆市当前花境发展的最高水平与典型问题，确保了与国内其他城市同类研究的可比性。在此基础上选取涵盖公园绿地、广场用地、附属绿地3类绿地类型的55个样地（表1），如鹅岭公园、大渡口公园、重庆动物园、碧津公园、观音桥步行街、万象城、光环购物中心等，共获取95个有效花境样本，每个样本均满足“视觉独立、设计完整、植物群落稳定”的标准。

1.3调查内容与方法 

采用实地踏勘、影像记录与观测记录相结合的方法，对每个花境样本进行详细调查。内容涵盖：（1）植物物种鉴定、生活型记录、来源（乡土/外来）判定；（2）景观特征：色彩、层次、季相、空间结构；（3）土壤：板结情况、覆盖类型；（4）管护状况：修剪、更新、病虫害情况。

1.4数据分析方法

植物多样性分析：统计植物总种数、科属组成，计算物种丰富度，分析乡土植物与引进植物的比例及生活型谱。

景观特征统计分析：对花色、空间层次类型进行频次和百分比统计，归纳主流配置模式。（表1）

图表绘制：运用Excel、Origin等软件，绘制饼图、柱状图等，使数据结果可视化。

2／重庆市中心城区花境应用植物分析

2.1花境植物种类构成分析

对重庆市中心城区55个样地、95个花境样本所应用的植物进行统计及分析，结果显示，共有植物224种，隶属于76科169属。与潘春香等（2018）调查相比较[10]，2018年主城区应用花境植物171种，隶属于65科138属；本研究（2025）记录植物224种，隶属于76科169属，七年间植物种类增加了53种（30.99%）、31属（22.46%）、11科（16.92%），年均增加37.57种、4.42属、1.57科。由此可见，重庆市花境建设取得了显著成效，推动了花境的应用和发展。

基于本调查结果，对花境植物应用种类有相关报道的城市进行了统计。由表2可见，杭州（王舸泓等，2018）310种[13]、深圳（易慧琳等，2022）279种[17]、成都（何筱，2022）265种[14-15]、宁波（洪贝贝等，2024）249种[16]、福州（谢凯等，2024）218种[18]、南京（崔莺文等，2019）183种[22]、济南（姚政，2023）175种[25]、合肥（周耘峰等，2018）175种[21]、徐州（魏亮亮等，2012）164种[24]、上海（陈志萍等，2006）133种[20]、广州（朱桥明等，2019）131种[11]、台州（张月苗，2024）122种[19]、呼和浩特（王铭泽等，2024）112种[27]、长春（马彦，2012）98种[23]、南宁（韦艾均，2022）97种[12]、西安（张宗悦，2024）71种[26]。在不考虑年份的情况下，重庆排到了17个城市中的第五位，属于中上游水平，但在考虑年份的情况下重庆市2025年花境应用植物种类比2018年的杭州还少，这就不太乐观了。由此可见，自2018年以来，重庆市的花境发展进步较大，但仍有提升空间。

从植物所属生活型分析，一二年生草本植物11科18属19种（部分宿根花卉，如香彩雀、石竹、矮牵牛、花烟草等，在重庆常做时令鲜花，用于鲜花布展或花境中，3～4个月更换一次，故归类为一二年生草本植物），占比8.48%；多年生草本植物31科72属100种，占比44.64%；灌木40科68属86种，占比38.39%；乔木11科13属19种，占比8.48%。重庆中心城区花境植物生活型以多年生草本（44.64%）与灌木（38.39%）为核心，两者合计占比超过80%，这构成了典型的长效稳定型植物群落结构，多年生草本一次种植可多年观赏，灌木能形成稳定骨架，两者共同构建了花境可持续的景观基底。灌木（38.39%）比例也反映出重庆市中心城区花境立地条件对植物的选择，灌木的高比例应用，可满足山地城市坡地立地条件对植物稳定性和抗性的需求，体现出花境的长效性，同时灌木发达的根系更适应重庆坡坎崖地形，更有利于稳固边坡、减少水土流失。

从植物所属科分布来看，唇形科（19种）、菊科（18种）、天门冬科（16种）、禾本科（14种）、马鞭草科（8种）、木樨科（8种）优势种，占总物种数的37.05%。唇形科植物花期长、耐修剪、病虫害少；天门冬科植物多数拥有肉质根或根茎，耐旱、耐瘠薄，叶形独特，四季常绿；菊科植物花期覆盖广，生态适应性强；禾本科植物（观赏草类）具有极强的适应能力，耐旱、耐湿、耐贫瘠，季相变化丰富，能营造动态的自然野趣，且无需精细管护；马鞭草科植物耐热耐晒、花期极长、能增加花境的花量。在重庆的特殊生境下，以上5个科的植物均表现出良好的生态适应性和景观价值，构成了重庆市中心城区花境植物的主体。

2.2花境植物应用频度分析

植物应用频度能够比较好地反映城市花境景观植物的选择应用偏好。调查结果显示，重庆中心城区花境内植物应用频度超过30%的有16种，依次为亮晶女贞（Ligustrumquihoui‘LemonLight’）、鹤望兰（Strelitziareginae）、狐尾天门冬（Asparagusdensiflorus‘Myersii’）、新希望超级一串红（Salvia‘Salmia’）、百子莲（AgapanthusafricanusHoffmgg.）、无尽夏绣球（Hydrangeamacrophylla‘EndlessSummer’）、迷迭香（Rosmarinusofficinalis）、山菅兰（Dianellaensifolia(L.)DC.）、金姬小蜡（Ligustrumsinense‘Jinji’‌‌）、细叶萼距花（CupheahyssopifoliaKunth）、金叶石菖蒲（Acorusgramineus‘Ogan’‌）、龙舌兰（AgaveamericanaL.）、龟甲冬青（Ilexcrenatavar.convexaMakino）、幻紫鼠尾草（Salviaguaranitica‘PurpleMajesty’）、锦绣杜鹃（Rhododendron×pulchrumSweet）、肾蕨（Nephrolepiscordifolia(Linnaeus)C.Presl）。这16种植物是重庆市中心城区花境的骨干植物，这些植物呈现出三大鲜明特征：一是以常绿植物为主，仅新希望超级一串红、无尽夏绣球和幻紫鼠尾草在冬季有短暂的休眠，其余均为常绿植物；二是都具有一定的耐旱、耐热性，适应重庆中心城区高温高湿天气，同时还兼具一定的耐阴性，以适应重庆地区的寡日照环境；三是它们大多具有低维护、耐修剪、病虫害少、需水需肥要求不高的特点，这是现阶段重庆市中心城区环境对花境植物筛选的结果。

另一方面，应用频度在0～10%的植物种类有73种，这反映出重庆市中心城区花境对植物多样性配置的要求。低频植物虽然在单一花境中的出现频率较低，但它们为花境带来了更加丰富的生态功能和视觉层次。这些低频植物可能是一些新引进的植物，或者以前由于应用条件限制，常规绿化应用逐渐减少的植物，花境这一花卉景观形式为这些植物提供了新的展示平台，体现出花境对植物应用的包容性，这种多样化的植物配置不仅丰富花境景观的表现形式，也有助于景观的可持续发展。（图1）

2.3花境植物观赏特性分析

根据花境植物不同的观赏特征可以将植物分为观花植物、观叶植物、观果植物、观型等类型，同一种植物可能同时存在观花、观叶、观果等几种观赏特征。重庆市中心城区花境中使用植物的观赏特征主要集中于花、叶两方面，观叶植物166种（74.10%）、观花植物118（52.68%）种（禾本科植物的观赏草，如狼尾草、矮蒲苇、细叶芒等，因具有观赏价值的穗（花序），也归入观花范畴），而观果植物的应用相对较少。兼具两种观赏特征的植物：观叶兼观花66种、观叶观型31种、观叶兼观干2种、观叶兼观果4种。（图2）

由此可见，重庆市中心城区花境是以观叶与观花类植物为主，共同构建了花境景观主体，其中166种（74.10%）观叶植物提供骨架、质感和四季底色，在多年生宿根花卉的花期结束后，特别是秋冬两季，开花植物相对较少，花境景观主要依靠观叶植物来提供结构和基调色彩支撑，延长花境的观赏期；118种（52.68%）观花型植物则是季节性的华彩乐章，负责创造焦点、节奏和情感高潮，通过不同花期的植物展现季节韵律，通过不同花卉能传达不同的情感和风格，从而塑造风格迥异的花境。因此中心城区在花境植物配置的重点是如何将观叶植物和观花植物巧妙而艺术性地结合，设计出稳定、生动、和谐的花境。

另一方面，观果植物很少，是需要重点改进的点。观果植物可以弥补重庆中心城区秋冬季节色彩不丰富的缺点，对丰富花境植物种类，提升花境景观效果有积极作用。

2.4花境观花植物的色彩特征分析

花境植物的色彩特征是营造视觉效果、表达情感与风格的核心要素，花境植物的色彩特征是一个多维度的动态系统。在对118种观花植物的花色进行色彩定性统计后，结果显示：118种观花植物中，红色系（含粉）花卉共42种，占比35.59%；蓝紫色系花卉共40种，占比33.9%；白色系花卉共17种，占比14.4%；黄色系花卉共12种，占比10.17%；橙色系花卉共8种，占比6.78%。

由此可见，红色系（含粉）和蓝紫花境植物在重庆市中心城区花境中占主导地位，这是环境条件、地域文化和人们的审美需求共同作用的结果。在重庆夏季炎热、多雾、湿润的气候条件下，大量红色系观花植物表现出良好的适应性、抗逆性和观赏持久性，常见的如三角梅、新希望超级一串红、红花檵木、月季、美人蕉等，它们耐热、耐湿，能在重庆的夏季旺盛开花，成为稳定景观的主力。蓝紫色系植物，如鼠尾草、马鞭草、百子莲、鸢尾、绣球、蓝雪花等的广泛应用，能在炎热夏季带来清凉、宁静的心理感受，对调节重庆夏季的视觉热感有积极作用。（图3）

在色彩配置方面，色彩组合以“混合自然式”为主（86.49%），强调多种色彩的搭配，但色彩搭配的主题不突出，没有明确的近似色、对比色主题；其次是“主题色系”明确的（如蓝白主题、粉紫主题）占比10.81%；单一色系花境较少见。

由此可见，目前重庆市中心城区花境色彩配置属于“乱花迷人眼”的形式，呈现出的效果是“好多花、五颜六色的好好看”但不耐看。同时主题色系不突出，同时也反映出设计人员对色彩的对比调和应用不熟悉，这将影响花境的耐看性、景观效果的持续性。而没有明确色系主题的花境，换花和后期养护管理就会非常随意，导致花境逐渐失去观赏价值。

2.5花境观叶植物的色彩变化特征分析

对166种观叶植物的叶色、叶型进行色彩定性统计后，结果显示：166种观叶植物中，常色叶植物共138种，占比83.13%；斑色叶植物共21种，占比12.65%；变色叶植物共6种，占比3.61%。

由此可见，常色叶植物在重庆市中心城区花境景观中占主导地位，这表明重庆市中心城区花境景观的设计首要目标是确保景观的稳定性和长期观赏性。常色叶植物如鹤望兰、迷迭香、红花檵木、狐尾天门冬等叶色全年相对稳定，不受季节变化影响，这符合重庆城市公共景观的低维护、可持续的需求，减少了因季节更替带来的景观衰败期，保证了四季皆有“底色”。斑色叶植物占据花境观叶植物的一定比例，如花叶络石、假连翘、金姬小蜡、蜘蛛抱蛋等，通过它们打破常色叶的单一感，增加叶片的纹理、色彩对比和细节趣味。而变色叶植物在重庆市中心城区花境中的应用比例极低，只有火焰南天竹、红枫、红叶石楠等，这主要是重庆地区光照时长不足，昼夜温差较小，一些变色叶植物表现不出变色叶的效果，逐渐被淘汰。

2.6植物种类丰富度分析

调查的95个花境中，植物种类数量差异显著。其中，种类数在1-10之间的有16个（16.84%），11-20之间的有55个（57.89%），21-30之间的有18个（18.95%），30-40之间的有6个（6.32%）。由此可见，大部分花境的植物种类数量集中在11-20种。

花境内植物种类过少，如重庆儿童公园2号花境，一开始称之为花境，但后期养护不当，没有及时调整，逐年衰败后，不能成为花境了。而花境内植物种类过多，如园博园3号花境，植物种类多达37种，目前呈现的效果是花境缺乏亮点、整体景观效果杂乱。由此可见，花境植物种类的多少对花境的效果影响较大。植物种类少，不能称之为花境；植物种类过多，对设计人员和后期养护人员的要求较高。设计人员对各种植物的生长节律和生长量不熟悉，把控协调不好，整体景观效果就会杂乱，后期养护人员对植物不熟悉，该修剪的植物不修剪，不该修剪的植物反而重剪，需肥植物与耐瘠薄植物施同样多的肥，花境中各种植物间的体量比例就会逐渐失衡，整体景观效果也会杂乱。

花境植物种类数量与花境的设计目标、实施面积、预算投入、养护能力及审美偏好上有关，而57.89%的花境植应用植物种类集中在11-20种，说明这一区间是平衡景观效果、生态功能与维护可行性的经验之选，既能避免单调，又能控制养护复杂度，符合城市公共景观的实用性需求。但花境作为展现植物自然美、服务城市景观和生物多样性的绿化形式，在植物应用种类上应根据花境面积大小，因地制宜的逐步增加，建议将花境的植物种类适当提高至15-25种植物，以确保生物的多样性、景观的持久性和稳定性。

2.7空间层次与结构特征分析

在调查中发现，约41.67%的花境具备明显的前、中、后景三个基本层次，56.94%的花境仅有两个明显的层次（主要为前景与中景）。从调查人员的主观评价来看，具备前、中、后景三个基本层次的花境，其结构的稳定性较好，花境景观形式的识别度较高，而仅有两个层次的花境，结构稳定性相对较差，特别是上层植物落叶或修剪后，花境的结构趋于扁平，或者下层植物开花、休眠后，上层与下层植物各自独立，没有整体的联系，失去了错落有致的效果，花境景观形式的识别度降低，这种景观更接近于花坛的景观形式。

2.8土壤与覆盖物分析

在调查过程中发现，所有花境土壤，从外观质感上判断，与常规绿化的土壤基本一致，未进行土壤改良，甚至有两处花境土壤出现了板结的情况（如相国寺滨江公园、江北嘴江滩公园），这样的土壤质量不仅不利于种类繁多的花境植物的生长，还会显著削弱其抵御极端天气的能力，导致植物难以达到花大色艳、枝繁叶茂的观赏效果，影响景观的持久性。

在土壤覆盖物方面，用有机物覆盖土壤的花境仅4个(龙湖新壹街样点1、2、3，渝北大悦城样点3），用无机物（砾石）覆盖土壤的花境7处（石门公园样点1、2、3、4，重庆动物园样点1，华润万象城样点1、2）。花境中部分宿根植物在越冬时，地上部分会枯萎，如不用有机物（松鳞），会出现黄土露天的情况，而且用松鳞覆盖土壤，有利于‌保持土壤水分、‌调节土壤温度、‌抑制杂草生长、‌增加土壤养分、‌改善土壤结构与防止板结、‌吸附扬尘与净化环境、‌促进土壤生物活性、‌美化景观环境、‌降低维护成本。如果用无机物（砾石）覆盖土壤，可能‌降低土壤通气性与透水性‌、‌抑制土壤微生物活性‌、‌阻碍有机质积累与养分循环‌、‌影响根系发育与植物生长‌、‌导致土壤盐分累积‌、‌干扰土壤自然演替与修复，违背生态理念，而且一些砾石，特别是白色砾石被灰尘或泥浆侵蚀后颜色暗淡，没有持久的景观效果。

2.9植物来源分析

根据中国植物志对224种应用于重庆市中心城区花境的植物按照植物来源进行分类，结果显示224种植物中，乡土植物有30种，占13.39%，其余194种均为外来植物，占86.6%（包括国内外其他地区引种及园艺栽培品种）。表明当前重庆市中心城区花境建设在植物材料选择上严重依赖外来植物，乡土植物资源未被充分认知与应用。

在30种乡土植物中，其应用主要集中于少数几种形态适应性强、市场供应成熟的种类，如麦冬、狼尾草、山菅兰、南天竹、山茶、十大功劳等（表3）。它们多数并非花境的景观主体或视觉焦点，而是常作为填充、镶边或背景材料。相反，构成花境色彩核心、视觉焦点的多为外来园艺品种，如超级一串红、绣球、鼠尾草、蓝雪花、鹤望兰、百子莲等。这表明，乡土植物在当前的花境设计逻辑中，尚未从“可用材料”上升为“主导材料”或“特色材料”。花境作为城市公共空间的重要景观元素，其植物选择是地域文化的直观载体。当重庆的花境与上海、杭州甚至欧美国家的花境在植物材料上高度雷同时，其本应承载的巴渝山地植物特色与自然风貌便无从体现，导致“千城一面”的景观同质化，丧失了独特的地域识别性。

此外，市场供应瓶颈也是制约乡土植物应用的关键因素。多数乡土植物缺乏规模化、标准化的苗木生产体系，导致设计有方案、施工无苗源的矛盾突出。因其生长速度较慢、短期内难以达到即时景观效果，加之园林工程招投标中往往缺乏对乡土植物应用的强制性或激励性条款，进一步降低了设计方与施工方的选用意愿。

综上所述，高达86.6%的外来植物占比，表明重庆市中心城区花境在快速发展的同时，正面临“生态基础不牢、文化特色不显”的深层挑战。当前的植物应用模式，虽然在短期内实现了景观的丰富与美观，但从城市生物多样性保护、生态系统韧性构建以及地域景观特色塑造的长远目标来看，是不可持续的。因此，将乡土植物从边缘推向核心，不仅仅是增加物种数量，更是推动花境建设从“景观装饰”向“生态-文化系统”转型的关键一步。这要求园林科研、苗木生产、设计施工与管理部门协同发力，系统开展乡土观赏植物的资源普查、引种驯化、园艺培育与推广示范工作。（表3）

2.10重庆中心城区花境空间分布分析

通过对重庆市中心城区55个代表性样地的实地调查，本研究对商圈广场与公园两类公共空间的花境建设情况进行了统计与分析。调查样地涵盖商圈广场20处及公园26处（包括综合公园、专类公园与社区游园）。统计分析显示，在20处商圈广场样地中，仅解放碑商圈未打造花境，覆盖率达95%；与之形成鲜明对比的是，在26处公园样地中，有13处未建设花境，覆盖率仅为50%。

重庆市中心城区花境的空间分布存在显著不均衡性。与公园相比，商圈、广场等商业与公共活动核心区的花境建设覆盖率极高，近乎全面普及；而作为城市主要休闲绿地的各类公园，其花境建设覆盖率明显偏低，不足半数。由此可见，当前花境在重庆中心城区的应用优先服务于商业景观营造与高强度人流区域的即时美化，而在提升公园绿地景观质量与生态多样性方面的应用尚不充分，存在明显的建设偏好与功能导向。同时商圈高强度、高冲击的景观，主要服务于“瞬间观览”，与花境追求的长效、稳定、低维护的群落美学本质相悖。相反，公园游客的核心需求是休闲、沉浸与自然接触，恰恰需要花境来创造丰富的近自然植物群落体验。当前的分布格局，使得两者都未能实现景观效能的最大化。

3／花境优化建议

3.1设计方面

3.1.1推行“核心-基调-点缀”的物种数量控制原则：建议单个花境中，突出4-5种核心乡土或高适应性植物形成特色，搭配3-5种基调植物稳定骨架，再用部分季节性点缀植物丰富季相，确保群落清晰、维护可行。建立“景观价值-生态适应性”双维评价体系：在植物选择中，同步评估其观赏特性和对本地旱、涝、瘠薄、荫蔽等环境的耐受能力。

3.1.2在花境设计中明确近似色或对比色的色彩主题，同时运用“色彩渗透”而非“色块分割”，减少纯灌木或时令草花色块，合理增加白色、淡黄色、银灰色等过渡色植物（如银叶菊、芙蓉菊、天山蜡菊、珍珠相思等），让色彩自然交融。采用“自然式团块”布局，模仿自然界植物斑块分布，每种植物以不规则团块形式重复出现、相互嵌套，摆脱“花坛式”几何图案。

3.1.3充分依托重庆独特的山地立体空间格局，注重背景层次的构建或借用，避免层次脱节，影响花境结构的稳定，积极借用坡、坎、崖等地形差异形成的显著高差与垂直界面，将垂直绿化与多层次花境相结合，塑造凸显山城地理特征、富集生态与美学价值的特色景观。

3.2植物选择方面

3.2.1优先选用乡土适生植物。乡土植物具有顽强的生命力能适应本地复杂多变的自然环境，还具有平衡生态和促进自然循环的效用，能有效避免发生外来生物入侵、生态失衡等不良问题，确保群落的适应性和地域特色[28]。本研究显示，当前花境植物选择虽已考虑观赏性，但乡土植物占比偏低。重庆地区拥有丰富的乡土观赏植物资源，其对本地气候、土壤具有天然适应性，抗逆性强，管护成本低。未来应加强乡土植物的引种驯化与园艺化开发，提高其在花境中的应用比例，构建低维护、可持续的植物群落，塑造山城特色花卉景观。可用于花境的乡土植物（见表4）。

3.2.2增加观花植物种类。本研究表明，重庆中心城区花境应用的观叶植物（166种）与观花植物（118种）在种类数量上差异显著，观花植物的多样性显著低于观叶植物。鉴于观花植物是构成花境季相变化与视觉焦点的核心要素，建议在未来设计与营建中，在现有稳定观叶植物骨架上，系统性增加观花植物的种类与数量，优化观赏特性配比，以强化花境的花卉景观主题与季节韵律。

3.2.3选择抗性强的花境植物。重庆山地环境的坡度、光照不均、夏季高温干旱是花境建设和管理的核心挑战。在植物应用上应选择适合重庆并选择耐旱、耐瘠薄、根系发达的植物，如天门冬科、禾本科、唇形科、菊科植物。针对光照不均，应按照“适地适花”原则，阳面选用喜光植物，阴面选用耐阴植物。

3.3花境建设方面

推动城市绿化从“景观装饰”思维向“生态系统服务”思维的转型，解决花境空间分布失衡问题，不是简单地在公园、道路节点等公共空间中补建花境，而是要通过系统的规划、精细的设计和可持续的管护，让花境在最需要它的地方，发挥其核心的景观生态与休憩功能，同时在展示性区域，如商圈、广场，重点打造可持续、更具艺术性的网红山城花境；同时在花境建设过程中应特别注重土壤改良与有机覆盖物的应用。

3.4植物养护管理方面

花境管护问题集中体现为“重建轻管”，部分花境因后期水肥不足、修剪不及时、补植补栽不及时、病虫害防控不力而退化。建议针对不同生境的花境，明确浇水、施肥、修剪、病虫防控的标准化流程与频率；对过度密植花境，制定计划性间苗和植株更新计划，保障植物健康生长空间，一般情况下球宿根植物应3年翻栽一次；更换植物时，应注重色彩搭配，不能太随意；对花境中生长速度不协调、体量比例明显失调和高中低明显失位的植物配置应大胆地、因地制宜地调整。

花境的建设与管理融合了植物学、生态学与景观美学等多学科知识，其复杂程度远超传统绿地形式，专业人才的匮乏是导致许多花境“建成即巅峰”、后期迅速衰败的核心原因。因此，建议：（1）建立针对设计师、施工员及养护工的分级培训体系，重点提升其在植物季相设计、群落动态调控及低成本养护等方面的专业技能；（2）鼓励园林企业与高校、科研院所合作，设立花境技能实训基地，定期举办花境营造与养护技能竞赛或专题工作坊；（3）在政府层面，应将花境专项技能纳入园林绿化行业职称评定或技能认证体系，为花境高质量发展提供长期人才支撑。

（资助项目：川渝共建乡土植物种质创新与利用重点实验室开放基金资助。）

参考文献：

[1]魏钰,张佐双,朱仁元.花境设计与应用大全[M].北京:北京出版社，2006.

[2]王美仙,刘燕.花境设计[M].北京:中国林业出版社,2013.1980,2(4):371-381.

[3]周建华,罗方青,苟民欣,等.重庆市主城区花境色彩评价与配置模式研究[J].南方农业,2021,15(22):1-8.

[4]徐学敏.花境植物配置的设计与思考[J].现代园艺,2024(07):130-133.

[5]姜小敏.江苏南京地区长效维护花境植物的选择与配置分析[J].现代园艺,2025(04):150-152.

[6]谢凯,张梦琳,李相汶.福州市城市公园花境植物应用及其景观评价研究[J].园林,2025,42(07):134-142.

[7]金敏华,虞洁,扬子静.长效型花境植物配置分析——以丽水市处州公园为例[J].绿色科技,2024,25(05):22-26.

[8]郭贵香.重庆市中心城区综合公园花境景观美学评价及优化研究[J].西南大学,2022,01.

[9]司丽芳,耿晓梅.基于AHP的北京地区花境景观特征及其综合评价[J].安徽农业科学,2023,51(17):103-107,111.

[10]潘春香,熊忱忱,凌源媛等.重庆市主城区花境植物应用调查与分析[J].西南大学学报(自然科学版),2018,40(1):35-40.

[22]朱桥明,沈荔荔,蒲婧婷等.广州市花境节约型植物应用调查与评价研究[J].广东园林,2019,04:61-64.

[26]韦艾均.南宁地区花境植物调查与适宜性评价[J].热带农业科学,2022,42(03):116-120.

[11]王舸泓,李红,占洛轮.杭州园林花境应用调查与分析[J].华东森林经理,2020,34(04):22-29.

[13]赵春春,严琦,吴玉兰等.公园城市建设背景下花境在成都的应用[J].安徽农业科学,2023,52(9):93-96.

[14]何筱.成都市公共绿地花境景观应用的综合评价与策略研究[D].四川:四川农业大学,2022.

[15]洪贝贝,周思盈,章弈晗.宁波主城区花境植物应用调查及赏析[J].现代园艺,2024,17:34-39.

[12]易慧琳,谢伟文,马绵英.深圳市城市路口花境植物应用调查与分析[J].热带农业科学,2022.

[16]谢凯,张梦琳,李相汶.福州市城市公园花境植物应用及其景观评价研究[J].园林,2025,42(07):134-142.

[23]张月苗,杨京燕,应巧艳.台州市美丽乡村建设中花境植物选择与配置模式研究[J].现在园艺,2024,12:14-17.

[21]陈志萍,夏宜平,闵炜.上海城市花境应用现状调查研究[J].江西科学,2006,24(06):432-435.

[19]周耘峰,张继妹,吉浩.合肥地区春季道路花境植物调查应用分析[J].安徽农业科学,2019,47(20):132-134.

[17]崔莺文,田如男.南京市道路花境植物应用调查与分析[J].安徽农业大学学报,2019,46(06):974-980.

[25]马彦,董然,李金鹏.长春市居住区花境植物种类及其应用的调查分析[J].东北林业大学学报,2012,40(01):104-107.

[20]魏亮亮,陈雅珊,刘小星.徐州市花境植物种类与应用调查[J].热带农业科学,2014,41(01):199-208.

[18]姚郑.济南城市公园低维护花境植物筛选与配置模式研究[D].山东:山东建筑大学,2023.

[27]张宗悦.西安市城市道路花境景观综合评价及应用研究[D].西安:西北农林科技大学,2024.

[24]王铭泽,苏大可,赵媛媛等.呼和浩特市花坛、花境应用现状调查与分析[J].西北园艺,2025,07:46-49.

[28]段伟.低维护花境植物选择和配置模式探究[J].现代园艺,2024(06):45-47.